Ухвала суду № 81912706, 23.05.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3911/18

1-кс/264/1225/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сніги М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім.Ілліча», в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018051700000056 від 20.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Так, 20 червня 2018 року до місцевої прокуратури з ТОВ «Метінвест-Промсервіс» надійшло повідомлення про нещасний випадок, а саме про те, що на території ПрАТ «ММК ім.Ілліча» під час виконання підрядних робіт бригадир ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_1 поправляв канат на блоковій підвісці крану, внаслідок чого сталася травматична ампутація нігтьової фаланги першого пальця лівої руки.

За результатами проведеної інженерно-технічної експертизи з охорони праці, встановлено коло винних осіб, серед яких є машиніст крану (кранівник) Аглофабрики ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою виявлення осіб, які винні у вчиненні злочину, притягнення їх до відповідальності, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім.Ілліча» з можливістю вилучення копій наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 , його посадової інструкції та особистої картки форми П-2 на ім`я останнього.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ММК ім.Ілліча» до судового засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сніги М.В. задовольнити.

Надати старшому слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сніга М.В. або іншій уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (87504, м.Маріуполь, вул.Левченко, 1) з можливістю вилучення копій наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 , його посадової інструкції та особистої картки форми П-2 на ім`я останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.