Ухвала суду № 81912681, 24.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 160/809/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро оіл груп» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро оіл груп» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро оіл груп» про стягнення податкового боргу.

На адресу суду 24.04.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/809/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/3762/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро оіл груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового-повідомлення рішення форми «Н» №0009731204 від 15.01.2018 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро оіл груп» нараховано штраф у сумі 312 615,99 грн., податковий борг зі сплати якого включений до загальної суми податкового боргу, що стягується Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у справі №160/809/19, що свідчить про взаємопов`язаність зазначених справ та становить правову підставу для зупинення провадження у справі №160/809/19 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї справи є заборгованість відповідача у сумі 1961423, 85 грн., яка виникла у результаті несплати у встановлені строки сум грошових зобов`язань, самостійно визначених платником відповідно до податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро оіл груп» у справі №160/3762/19 оскаржує одне з податкових повідомлень-рішень (№0009731204 від 15.01.2018 року на суму 312615, 99 грн.), з якого складається податковий борг останнього, що є предметом розгляду у справі №160/809/19.

Враховуючи, що у справі №160/3762/19 може бути вирішений спір, що стосується підстав, заявлених у справі № 160/809/19 вимог, від яких залежить можливість їх розгляду, а тому, рішення у справі №160/3762/19 може вплинути на результат розгляду у справі №160/809/19.

З огляду на викладене, розгляд справи №160/809/19 без зупинення провадження у справі до розгляду справи №160/3762/19 виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді цієї справи наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, можливість стягнення заборгованості на підставі рішення податкового органу про нарахування податкового зобов`язання, оскільки позов подано, зокрема, саме з цих підстав. А тому, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 160/809/19 до вирішення пов`язаної справи №160/3762/19.

Керуючись ст.ст.236, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністртативній справі №160/809/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро оіл груп» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/3762/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна