Постанова № 81912669, 22.05.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/375/19

Провадження № 3/240/139/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ВАТ "Донрибкомбінат", проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 травня 2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області, надійшли справи відносно ОСОБА_1 № 240/375/19 (провадження №3/240/139/19) та № 240/376/19 (провадження № 3/240/140/19) за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 13.05.2019 року вказані справи були об`єднані.

31.03.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на тракторі Т-16 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, з`їхав в кювет (ставок), скоїв перекидання, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

31.03.2019 року о 22 год. 00 хв. в Рибгосп Олександрівка, зимовал (ставок) №4, ОСОБА_1 , вжив алкоголь, а саме: горілку 0,5 л. після скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, та пояснив, що дійсно 31.03.2019 року, рухаючись заднім ходом на тракторі Т-16 МП, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет (ставок). Деякий час він був у ставку та змерз. Після того, як ОСОБА_2 допоміг йому вибратись з кювета , він вжив 0,5 л. горілки для того, щоб зігрітись. Викликали швидку та його відвезли до лікарні. Коли приїхали працівники поліції він вже був у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 353800 від 01.04.2019 року та серії БД № 264081 від 01.04.2019 року;

- схемою з місця ДТП від 31.03.2019 року, відповідно до якої, стан покриття був сухим, проїжджа частина в темний час доби освітлюється.

Відповідно до довідки Олександрівського ВП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні показав, що він працює рибоводом у " ОСОБА_3 ". 31.03.2019 року, пішов до ставка подивитись на воду, в цей час почув, як завівся трактор, пішов до будинку охорони та побачив, що трактор вже лежить у зимовалі. Він допоміг ОСОБА_1 вибратись з води та викликали швидку. Не пам`ятає чи був ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП в стані алкогольного сп`яніння. Після ДТП бачив, як ОСОБА_1 вживав горілку. Швидка забрала ОСОБА_1 до лікарні. Поліція приїхала після того як ОСОБА_1 , повернувся з лікарні. Протокол складали в його присутності.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що ввечері 31.03.2019 року, прийшла до свого чоловіка ОСОБА_2 на роботу, та принесла йому вечерю. В цей час трактор вже лежав у ставку, вона викликала швидку допомогу. Чи вживав ОСОБА_1 спиртні напої, не бачила.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, будь-яких порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено не було.

Жодного підтвердження на спростування вищенаведених аргументів суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та частиною 4 статті130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за частиною 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за частиною 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 23.05.2019 року.

Суддя А.І. Шинкаренко