Рішення № 81912418, 22.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2774/19

Провадження №2-о/235/357/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

представника заявника – Малькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) в особі представника – адвоката Малькевич Н.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2015 року по день смерті, а саме 27.09.2018.

В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилається на приписи ст.1268, 1270 ЦК України та ст.315, 316, 318 ЦПК України та зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Заінтересована особа – Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справу без участі представника, з проханням заявника згодна.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю заявника та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів – допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та письмових доказів, судом встановлені такі фактичні обставини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Актом від 04.04.2019, складеним депутатом сільської ради та мешканцями с.Сергіївка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що заявник дійсно проживав в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2015 р. по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Наказом ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 23.10.2018 №3191-СГ «Про надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», після розпорядження Голови районної державної адміністрації від 17.08.2012 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Сергіївської сільської ради», наказано надати ОСОБА_8 безоплатно у власність земельну ділянку площею 2, 000 га для ведення особистого селянського господарства на території Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області за межами населених пунктів (а.с.10).

Відповідно до листа Другої покровської державної нотаріальної контори від 06.05.2019 №463/01-16, надісланого до суду на виконання ухвали від 23.04.2019, спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась,

дані про спадкоємця не відомі (а.с.23-24).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили в судовому засіданні, що проживають в с.Сергіївка, знайомі із заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 р ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підтвердили, що заявник проживав разом з матір`ю з травня 2015 року та до дня її смерті, допомагав їй, оскільки вона хворіла.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з таких норм права.

Приписами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надаючи оцінку наданим заявником доказів, суд зазначає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої – 27.09.2018, підтверджується вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, з огляду на те, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження спір про право не вбачається, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), заінтересована особа – Сергіївська сільська рада Донецької області (ЄДРПОУ 04341933, місцезнаходження – Донецька область, Покровський район, с.Сергіївка, вул.Центральна), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме 27.09.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка