
Провадження № 2-о/225/406/2019
Єдиний унікальний номер № 225/3077/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зареєстрована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити, зокрема найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
Як вбачається з наданої копії паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 зареєстрована в Ленінському районі м.Донецька за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.
В той же час, подана до Дзержинського міського суду Донецької області заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України адресована заявником до Голосіївського районного суду міста Києва.
Крім того, в поданій заяві, її копії відсутні дата звернення до суду і підпис заявника.
Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч цим вимогам, заявник не додала до копії заяви про встановлення факту копії всіх документів, що додані нею до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При цьому, в порушення вимог ч. 5 ст.95 ЦПК України заявник при наданні копії документів до заяви про встановлення факту не підтвердила своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідність копій цих документів оригіналу, який знаходиться у неї.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник сплатила судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., отримувачем якого є УК у Голосіївському районі м.Києва.
Проте, при зверненні до Дзержинського міського суду Донецької області заявник не надала письмового підтвердження, що раніше сплачений нею судовий збір їй не повертався.
Відтак, суд позбавлений можливості перевірити факт сплати заявником судового збору за подання заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до судового засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, в заяві, її копії зазначити дату її подання та засвідчити своїм підписом. При цьому до копії заяви про встановлення факту додати копії всіх документів, що додані нею до заяви про встановлення факту, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідність доданих до заяви копій документів оригіналам, які знаходяться у неї. Разом з цим, заявнику необхідно надати письмове підтвердження з Голосіївського районного суду міста Києва, що раніше сплачений нею судовий збір, їй не повертався.
Якщо, раніше сплачений судовий збір в установленому законом порядку був повернутий заявнику, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ
(найменування), Дзержинський міський суд
Донецької області,
У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зареєстрована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 81912212, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/3077/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: