Ухвала суду № 81911882, 16.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12327/19

Провадження №1-кс/127/6982/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

представника ТОВ «КУБЛИЧ ГРЕЙН» Марунича В.В.,

представника СТОВ «Агрокряж» Чечельницького М.І.,

адвоката Лишака І.В.,

слідчого Цибровського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника СТОВ «Агрокряж» ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року на зерно сої загальною вагою 3 232,661 тон, що належить СТОВ «Агрокряж» (код ЄДРПОУ: 36187994), яке може знаходитись на території майнового комплексу загальною площею 21037,2, розташованого за адресою АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №12019020000000069 від 07.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник СТОВ «Агрокряж» ОСОБА_1 . з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 12.02.2019 року на зерно сої загальною вагою 3 232,661 тон, що належить СТОВ «Агрокряж».

Клопотання мотивовано тим, що починаючи з 02.02.2019 року СТОВ «Агрокряж» позбавлено права користуватися своїм майном: посадові особи ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» відсутні за місцем знаходження, а представники ПАТ «БАНК ВОСТОК» (з 01.02.2019 набув права власності на майновий комплекс де зберігалась соя СТОВ «Агрокряж») підтверджують що в них дійсно зберігається соя в кількості З 232,661 т, що перебуває у власності СТОВ «Агрокряж», і відповідно проведення його відвантаження можливо при умові зняття з нього арешту органів досудового розслідування.Так само, у ході досудового слідства у кримінальному провадженні №12019020000000069 від 07.02.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України з`ясовано, що службові особи ТОВ «Ера Грейн» не вчиняли протизаконних дій щодо СТОВ «Агрокряж», зерно сої, належної СТОВ «Агрокряж» в кількості 3232,661 тон знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заможне, вулиця Вокзальна, АДРЕСА_2 26.Внаслідок перерахованих вище обставин СТОВ «Агрокряж» позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, і відповідно не може виконати свої зобов`язання по зовнішньо-економічних угодах, зокрема по контракту купівлі- продажу № AK -GOSM250618 від 25.06.2018 року укладеного між СТОВ «Агрокряж» та Scilla Capital Limited ( за попередніми розрахунками сума неустойки по контракту складає близько 900 доларів США в день).Разом з тим варто зазначити про те, що представники власника арештованої сої не можуть проводити з нею необхідні процедури по її збереженню та забезпеченню якісних та кількісних показників, забезпеченню недопущення зараження бактеріальними та вірусними хворобами, що має наслідок її псування, та створює передумови до повної її втрати.Зважаючи на те, що на сьогоднішній день відпали усі наявні підстави накладення арешту на зерно сої, з метою забезпечення збереження її якісних показників необхідністю виконання зовнішніх контрактів та недопущення завдання матеріальної шкоди СТОВ «Агрокряж», за відсутності перешкод з боку ПАТ «БАНК ВОСТОК», що набув права власності на майновий комплекс де зберігається соя СТОВ «Агрокряж» щодо подальшого відвантаження зерна сої, вважаємо, що у застосуванні цього заходу (арешту) відпала потреба. Представник СТОВ «Агрокряж» Чечельницький М.І. просив клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою суду на зерно сої загальною вагою 3 232,661 тон, що належить СТОВ «Агрокряж».

Представник СТОВ «Агрокряж» ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі.

Адвокат Лишак І.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «КУБЛИЧ ГРЕЙН» ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування арешту покладався на розсуд суду.

Слідчий Цибровський І.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що вказане майно являється предметом злочину.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000069 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 по справі № 127/4176/19, було накладено арешт на зерно зерно сої загальною вагою 3 232,661 тон, що належить СТОВ «Агрокряж» (код ЄДРПОУ: 36187994), яке може знаходитись на території майнового комплексу загальною площею 21037,2, розташованого за адресою АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №12019020000000069 від 07.02.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000069 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 по справі № 127/4176/19 вбачається, що підставою для арешту зерна сої загальною вагою 3 232,661 тон, що належить СТОВ «Агрокряж» стало те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, та з метою забезпечення зберігання речового доказу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування розпочато за заявою СТОВ «Агрокряж» щодо незаконних дій невстановлених осіб, які знаходяться за фактичною адресою ТОВ "Ера Грейн" (Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулиця Вокзальна, будинок 26), а саме заблоковано виїзд з залізничної колії вагонів з зерном сої СТОВ "Агрокряж", які готувались під відправку по експортному контракту, також не допущено повноважних представників СТОВ "Агрокряж" до проведення перевірки наявності зерна сої урожаю2018 року, яке було передано на відповідальне зберігання на елеватор ТОВ "Ера Грейн". Зерно сої, належної СТОВ «Агрокряж» в кількості 3232,661 тон знаходиться за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Заможне, вулиця Вокзальна, будинок 26.

Так, станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту на майно слідчим в судовому засіданні не доведено, що існує потреба в арешті зерна сої загальною вагою 3 232,661 тон, що належить СТОВ «Агрокряж».

СТОВ «Агрокряж» позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, і відповідно не може виконати свої зобов`язання по зовнішньо-економічних угодах, зокрема по контракту купівлі-продажу № AK -GOSM250618 від 25.06.2018 року укладеного між СТОВ «Агрокряж» та Scilla Capital Limited ( за попередніми розрахунками сума неустойки по контракту складає близько 900 доларів США в день).Також представники власника арештованої сої не можуть проводити з нею необхідні процедури по її збереженню та забезпеченню якісних та кількісних показників, забезпеченню недопущення зараження бактеріальними та вірусними хворобами, що має наслідок її псування, та створює передумови до повної її втрати.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для арешту, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту, не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2019 року на зерно сої загальною вагою 3 232,661 тон, що належить СТОВ «Агрокряж» (код ЄДРПОУ: 36187994), яке може знаходитись на території майнового комплексу загальною площею 21037,2, розташованого за адресою АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №12019020000000069 від 07.02.2019.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя