Ухвала суду № 81911785, 22.05.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/540/19

номер провадження № 1-кс/147/235/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Свистун А.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Бандуса А.О., про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №120190203000000110 від 02.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

21 травня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції Бандус А.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №12019020300000110 від 02.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження?Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження, чи могли утворитись при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_1 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.05.2019 р. до чергової частини Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 , 1990 р.н., жительки с. Капустяни АДРЕСА_1 , про те, що 30.04.2019 р., близько 04.00 год., на території АЗС «Ямал» в с. Капустяни Тростянецького району, Вінницької області дві невідомі особи чоловічої статі спричинили ОСОБА_1 , 1987 р.н. тілесні ушкодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.05.2019року №12019020300000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2019р., близько 04.00 год. ОСОБА_1 перебував на території АЗС «Ямал» в с. Капустяни Тростянецького району, Вінницької області. В цей час до АЗС «Ямал» в с. Капустяни приїхав автомобіль марки ВАЗ 2109 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із якого вийшло чотири невідомих особи чоловічої статі, худорлявої статури, віком до 20 років. Дані особи почали конфлікт із іншими жителями с. Капустяни, які перебували на території АЗС «Ямал». Бачучи, що в ході конфлікту може виникнути бійка, ОСОБА_1 вирішив заспокоїти невідомих йому осіб, які приїхали на автомобілі ВАЗ 2109. Після чого, двоє осіб із даної компаній, раптово підійшли до ОСОБА_1 та один з яких умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на землю, але одразу піднявся та від іншої невідомої особи отримав ще один удар ногою в область горла, внаслідок чого ОСОБА_1 упав на землю та ударився головою об бетону поверхню землі. Даними діями невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020300000110 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12019020300000110 від 02.05.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Бандуса А.О., про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019020300000110 від 02.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020300000110 від 02.05.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського районного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

2)Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження, чи могли утворитись при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_1 .?

3)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_1 та медичні документи на ім`я потерпілої.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020300000110 від 02.05.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: