Ухвала суду № 81911448, 22.05.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 134/241/19

Провадження № 1-кп/142/100/19

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судових засідань Курасевич В.В.,

за участі

прокурора Зянько Н.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Григоришена О.В., Ломаченського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 .

22 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Чепурка М.П. адвоката Ломаченського В.П., в якому адвокат вказав, що згідно з дорученням від 21 листопада 2018 року № 002-0003200 виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги Вінницької області, ним здійснювався захист ОСОБА_1 та, оскільки обвинуваченому залучено інших захисників за угодою, просив відповідно ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» припинити його участь у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Зянько Н.Г. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захиника ОСОБА_2 про припинення участі у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти припинення участі захисника Ломаченського В.П. в даному кримінальному провадженні, вказав, що уклав договір з іншими захисниками.

Захисник Ломаченський В.П. підтримав заявлене ним клопотання.

Захисник Григоришен О.В. не заперечив підставності припинення повноважень іншого захисника Ломаченського В.П.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник Ломаченський В.П. був залучений до участі в кримінальному провадженні № 12018020190000422 від 19.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за доручення від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги Вінницької області.

Згідно положень ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, така допомога припиняється у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України, ст.23 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Ломаченського Віктора Петровича про припинення його участі у кримінальному провадженні про кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000422 від 19.11.2018 року, задовольнити.

Припинити участь захисника Ломаченського Віктора Петровича у кримінальному провадженні про кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000422 від 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: