Рішення № 81911378, 21.05.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/23/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.

Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань не виконала, тому станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 82350,34 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6132,29 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 68328,88 гривень, заборгованість за пенею та комісією 3491,53 грн., штраф (фіксована частина) – 500 гривень, штраф (процентна складова) 3897,64 гривень.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 82350,34 гривень та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

21.05.2018 р. ухвалою Літинського районного суду Вінницької області замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с. 68) оскільки, ОСОБА_2 померла, а спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_1

З врахуванням обставин смерті первісного відповідача представником позивача надано уточнений розрахунок відповідно до якого станом на 17.03.2019 р., виникла заборгованість в сумі 13537,27 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 6132,29 гривень, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 7404,98 гривень.

Представник позивача Іваськевич Р.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу про стягнення заборгованості провести у його відсутність. Уточнені позовні вимоги позивача у сумі 13537,27 гривень визнає.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням письмових позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд приходить до наступних висновків.

Із копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.12.2011 року станом на 17.03.2019 року (а.с. 135) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість в розмірі 13537,27 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом креду в сумі 6132,29 гривень, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 7404,98 гривень. Відповідно до копії анкети-заяви (а.с.6), копії Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-31) встановлено, що ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с 91) судом встановлено, що позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, врахуваши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 13537,27 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом креду в сумі 6132,29 гривень, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 7404,98 гривень за кредитним договором №б/н від 14.12ю.2011 року.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,12,48,76,81,141,259,263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,256, 258, 261, 266, 526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.10.1998 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства комерційного банку Приватбанк 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. № НОМЕР_3 заборгованість в сумі 13537,27 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом креду в сумі 6132,29 гривень, заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 7404,98 гривень, за кредитним договором № б/н від 14.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.10.1998 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства комерційного банку Приватбанк 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. № НОМЕР_3 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1600 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.