Рішення № 81910848, 14.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/280/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ТехНова” в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ Фірми “ТехНова”

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»

про стягнення 3789686,86 грн.

за участю представників:

позивача: Штипа І.В., адвокат, ордер від 23.04.2019.

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 14.05.2019 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

До суду надійшла позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Технова” 3449204,30 грн боргу, 265963,70 грн пені, 52355,22 грн інфляційних втрат та 22163,64 грн річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 1823 “П” на постачання теплової енергії у вигляді пари в період: вересень, грудень 2018, січень, лютий 2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2019 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

Про дату, час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу його місцезнаходження, яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 05.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.89).

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2019 не прибув, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 24.04.2019, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.05.2019, викликано у наступне судове засідання представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Ухвалу виклик від 24.04.2019 отримано представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 111), але представник відповідача в судове засідання 14.05.2019 не прибув, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, повноважного представника у судові засідання не направив.

Справа вирішується за наявними матеріалами на підставі ч.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (надалі – КЕП “Чернігівська ТЕЦ” фірми ТОВ “ТехНова”, Постачальник) та Приватним акціонерним товариством “Камвольно-суконна компанія “Чексіл” (надалі – Споживач) укладено договір № 1823 «П» на постачання теплової енергії у вигляді пари (надалі – Договір).

За умовами Договору, Постачальник взяв на себе зобов`язання відпускати теплову енергію у вигляді пари Споживачу, а Споживач зобов`язався оплатити прийняту теплову енергію за встановленими цінами в порядку та на умовах передбачених цим договором та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. Перелік об`єктів, на які здійснюється відпуск теплової енергії, вказані в додатку № 1 (п.1.1-1.2 Договору).

Згідно пункту 2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу згідно з переліком об`єктів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору у вигляді пари на технологічні потреби (протягом року).

Додатком № 1 від 01.12.2015 до Договору, встановлено, що Постачальник постачає Споживачу за період з 01.12.2015 по 01.12.2016 теплову енергію в межах 27942,984 Гкал/рік по об`єкту – ПрАТ «КСК «Чексіл», 14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 66.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що облік спожитої Споживачем теплової енергії у вигляді пари, температура та тиск пари проводиться за приладами обліку встановленими на магістральному паропроводі Споживача.

Пунктами 6.1.-6.5 Договору сторони передбачили, що розрахунки за теплопостачання у вигляді пари та не повернення конденсату здійснюються Споживачем щомісяця виключно у грошовій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника за рахунками. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки Споживача з Постачальником за теплову енергію здійснюються наступним чином:

а) за відпущену теплову енергію у вигляді пари – за 1 Гкал відпущеної теплової енергії згідно параметрів пари на вузлі обліку Споживача по діючим тарифам, які встановлені відповідними органами влади;

б) за втрати тепла на парових мережах, які знаходяться на балансі Споживача у кількості 1,082 Гкал/міс. та витрати тепла на прогрівання та пуск паропроводу, якщо він виконується за заявкою Споживача.

в) за кількість неповернутого конденсату Споживач сплачує його вартість у розрахунковому періоді виходячи із планової собівартості отримання та приготування знесоленої води за попередній місяць і нормативного рівня рентабельності за одну тону.

Підставою для остаточного розрахунку Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію є рахунки Постачальника, які виставляються відповідно до актів про фактичне споживання теплової енергії у звітному місяці.

Всі остаточні розрахунки здійснюються Споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Споживачу щомісяця до 5 числа місяця, що слідує за розрахунковим, надаються Акти прийому-передачі теплової енергії та рахунок на оплату за відпущену теплову енергію. Один примірник оформленого належним чином Акту Споживач повертає Постачальнику не пізніше 10 числа поточного місяця. В разі неповернення акту прийому-передачі теплової енергії Споживачем в 5-ти денний термін, акт вважається погоджений сторонами в повному обсязі.

Угодою від 01.02.2016 до Договору сторонами змінено п.п. «в» п. 6.2 Договору, виклавши його в наступній редакції: за кількість конденсату, який не був повернутий у межах договірних норм, Споживач сплачує його вартість у розрахунковому періоді по 23,0 грн (без ПДВ) за одну тону. Вартість тони неповернутого конденсату переглядається за ініціативою Постачальника у разі зміни вартості складових для виробництва обезсоленої води.

Згідно п. 11.1 Договору цей договір починає діяти з 1 грудня 2015 року і діє в частині постачання теплової енергії до 31 грудня 2016 включно, а в частині здійснення розрахунків до їх повного проведення. У випадку, якщо протягом двадцяти календарних днів до моменту закінчення дії цього Договору (в частині поставки теплової енергії), жодна із сторін не заявить письмову вимогу про припинення його дії, цей Договір продовжує свою дію на кожний наступний рік на тих самих умовах.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів письмового звернення однією із сторін із заявою про припинення дії даного Договору у встановлений строк, суд доходить висновку, що Договір був пролонгований на кожний наступний рік та діяв у спірному періоді. Докази розірвання або визнання недійсним у судовому порядку даного Договору сторонами до суду також не надано, а тому, в силу статті 629 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) договір від 01.12.2015 за № 1823 «П» на постачання теплової енергії у вигляді пари є обов`язковим для виконання сторонами.

Тарифи на теплову енергію встановлені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 404 від 14.06.2018 та № 1822 від 11.12.2018.

Кількість та вартість відпущеної позивачем відповідачу теплової енергії у вигляді пари підтверджується помісячними актами прийому-передачі теплової енергії від 30.09.2018 на суму без ПДВ 1019232,64 грн, 31.12.2018 на суму без ПДВ 877866,13 грн, 31.01.2019 на суму без ПДВ 745297,56 грн, 28.02.2019 на суму без ПДВ 174632,84 грн, які підписані сторонами (а.с. 34-37).

Позивачем на вказані суми у спірному періоді були виставлені відповідачу до оплати наступні рахунки-фактури: № 01823П від 30.09.2018 на суму з ПДВ 1223079,17 грн, № 01823П від 31.12.2018 на суму з ПДВ 1053439,35 грн, № 01823П від 31.01.2019 на суму з ПДВ 894357,07 грн, № 01823П від 28.02.2019 на суму з ПДВ 209559,41 грн (а.с. 26-29).

Загальна сума поставленої позивачем теплової енергії у вигляді пари відповідачу складає 3380435,00 грн.

Вказані рахунки-фактури були направлені позивачем на адресу відповідача, що підтверджується копіями списків згрупованих поштових відправлень та фіскальних чеків (а.с. 30-33).

Відповідач за спожиту теплову енергію у вигляді пари розрахувався частково, що підтверджується копією платіжного доручення № 2055 від 24.01.2019 на суму 18308,32 грн з призначенням платежу «оплата за теплопостачання по дог. 1823 «П» від 01/12/15 за грудень 2018 згідно рах. 01823П від 31/12/2018» (а.с. 53).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію у вигляді пари за вказані періоди складає 3362126,68 грн (3380435,00 грн – 18308,32 грн).

Крім того, за умовами Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу вартість за неповернутий конденсат.

Кількість та вартість неповернутого конденсату підтверджується помісячними актами прийому-передачі від 30.09.2018 на суму без ПДВ 26328,79 грн, 31.12.2018 на суму без ПДВ 22640,46 грн, 31.01.2019 на суму без ПДВ 19067,57 грн, 28.02.2019 на суму без ПДВ 4527,87 грн, які підписані сторонами (а.с. 34-37).

Позивачем на вказані суми у спірному періоді були виставлені відповідачу до оплати наступні рахунки-фактури за неповернутий конденсат: № 01823.1 від 30.09.2018 на суму з ПДВ 31594,55 грн, № 01823.1 від 31.12.2018 на суму з ПДВ 27168,55 грн, № 01823.1 від 31.01.2019 на суму з ПДВ 22881,08 грн, № 01823.1 від 28.02.2019 на суму з ПДВ 5433,44 грн (а.с. 26-29).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за неповернутий конденсат за вказані періоди складає 87077,62 грн.

Відповідач в порушення умов Договору за неповернутий конденсат не розрахувався.

Таким чином загальна сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію у вигляді пари та неповернутий конденсат складає 3449204,30 грн (3362126,68 грн +87077,62 грн).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частин 1 та 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач доказів оплати за спожиту теплову енергію у вигляді пари та неповернутий конденсат за спірний період, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

У відповідності зі статтею 193 ГК України та статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію у вигляді пари та неповернутий конденсат, беручи до уваги відсутність належних доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3449204,30 грн за спірний період є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 ЦК України.

За визначенням статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

За приписами п. 7.2.3. Договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне здійснення розрахунків за теплову енергію і сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення розрахунку, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пені за несплату прийнятої теплової енергії у вигляді пари в розмірі 259251,58 грн та неповернення конденсату в розмірі 6712,12 грн, а всього на суму 265963,70 грн за період з 16.10.2018 по 13.03.2019 за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором згідно розрахунків а.с. 47-48.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором 52355,22 грн інфляційних втрат, а саме за несплату прийнятої теплової енергії у вигляді пари в розмірі 51034,75 грн та за неповерненя конденсату в розмірі 1320,47 грн за період з листопада 2018 по лютий 2019 згідно розрахунків, а.с. 49-50.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 22163,64 грн 3% річних за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором, а саме за несплату спожитої теплової енергії у вигляді пари в розмірі 21604,29 грн та за неповернення конденсату в розмірі 559,35 грн за період з 16.10.2018 по 13.03.2019 за розрахунками а.с. 51-52.

Здійснивши перевірку розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлених позивачем, судом встановлено, що зазначені суми позивачем нараховані правомірно, у відповідності до умов Договору та вимог законодавства.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача 265963,70 грн пені, 52355,22 грн інфляційних втрат та 22163,64 грн 3% річних є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з огляду на те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, позивачу за рахунок відповідача має бути відшкодований судовий збір у сумі 56845,31 грн, сплачений ним за подання даного позову.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 14251734, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова», вул. Оболонська,38 кв.36, м. Київ, код ЄДРПОУ 24100060, 3449204,30 грн боргу, 265963,70 грн пені, 52355,22 інфляційних втрат, 22163,64 грн. відсотків річних та 56845,31 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 23.05.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко