Ухвала суду № 81910422, 23.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 920/178/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/178/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Загальна справа” (40022, м. Суми, Івана Харитоненка, 24)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7)

про визнання недійсною додаткової угоди

представники сторін:

позивача– Гученко Р.А., Кучменко С.В. (довіреність від 27.02.2019 № 08-31/15-Д/42),

відповідача – Андрієнко Н.О. (довіреність від 27.02.2019 № 08-31/15-Д/42), ОСОБА_1 С.О. (довіреність від 23.04.2019 № 08-31/15-Д/84),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 10.05.2017 до договору про постачання електричної енергії від 05.05.2017 №1613169, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Загальна справа” та Публічним акціонерним товариством “Сумиобленерго”, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/178/19 та призначено підготовче засідання.

13.05.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2019 15:00.

22.05.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

22.05.2019 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до яких додано технічну документацію (робочий проект реконструкції мереж).

В судовому засіданні представники позивача у зв`язку зі складністю справи, значним обсягом документів, доданих до заяв сторін та необхідністю ознайомитись з технічною документацією (робочим проектом реконструкції мереж), доданою до додаткових пояснень відповідача, які направлені позивачеві лише 22.05.2019, заявив усне клопотання щодо колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи складність справи та клопотання представника позивача, заявлене усно в судовому засіданні 23.05.2019, щодо її колегіального розгляду, значення справи для сторін, з метою дотримання принципів судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, зокрема, забезпечення рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, суд призначає справу №920/178/19 до колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 10 ст. 33, ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/178/19 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.05.2019.

Суддя Ю.А. Джепа