Ухвала суду № 81910054, 15.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2019 р. Справа№ 907/627/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом:Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: стягнення 186354,00 грн. збитків

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла справа Господарського суду Закарпатської області№ 907/627/18 за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду до Закарпатської обласної ради професійних спілок, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державної судової адміністрації України, про стягнення 186354,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. прийнято справу № 907/627/18 до розгляду, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначенона 22.05.2019 р.

Від Закарпатської обласної ради профспілок на розгляд суду 10.05.2019 р. надійшла заява (вх. № 18849/19) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.05.2019 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції доручити Закарпатській обласній раді профспілок в будівлі ПрАТ «Укртелеком» за адресою: 88000, м. Ужгород. пл. Кирила і Мефодія, 5. В заяві, зокрема, зазначає, що Закарпатська обласна рада профспілок вважає, що розгляд справи № 917/627/18 у відомчій будівлі ЗОАС не гарантує інформаційної безпеки для нашої сторони, як відповідача по справі з використанням технічних засобів позивача у даній справі - Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В Перехідних положеннях Господарського процесуального кодексу України визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем.

Однак, суд звертає увагу на те, що станом на сьогодні Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено. Пунктом 17.6. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що заяваЗакарпатської обласної ради профспілок про те, що розгляд справи № 917/627/18 у відомчій будівлі Закарпатського окружного адміністративного суду не гарантує інформаційної безпеки, не підтверджено жодними доказами та ґрунтується на припущеннях відповідача.

Крім того, ухвалою суду від 25.04.2019 р. задоволено клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду про призначення судового засідання 22.05.2019 р. в режимі відеоконференції, постановлено розгляд справи № 907/627/18, призначеної на22.05.2019 р. о 15:15 год.здійснювати в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у справі № 907/627/18 за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду до Закарпатської обласної ради професійних спілок, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, про стягнення 186354,00 грн. збитків,в режимі відеоконференції дорученоЗакарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

З огляду на викладене, враховуючинаведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що подане клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Закарпатської обласної ради профспілок про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Морозюк А.Я.