Ухвала суду № 81910023, 21.05.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа № 913/150/19

Провадження № 18/913/150/19

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Новоайдарська районна рада Луганської області, смт Новоайдар Луганської області,

- Навчально-виховний комплекс Смолянинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради Луганської області, с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Перегонцева Н.С., прокурор, посвідчення № 044395 від 04.10.2016;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області заявлено вимоги про:

- зобов`язання відповідача звільнити окреме індивідуально визначене майно – нежитлове приміщення площею 37 кв.м, вартістю 25500,00 грн, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. Шевченко, 1, та повернути його позивачеві шляхом підписання акту прийому-передачі.

Заявлені вимоги прокурор обгрунтовує порушенням відповідачем Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди).

Сторони та треті особи участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Позивач – Відділ освіти Новоайдарської РДА Луганської області письмовою заявою від 10.04.2019 № 390 просить здійснювати розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії відзив на позовну заяву не подав.

Третіми особами вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 17.04.2019 та 02.05.2019 у даній справі також не виконані.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача щодо заявленого прокурором позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/150/19 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 01.04.2019.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 31.05.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів – до 30.06.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/150/19 на 30 (тридцять) днів до 30.06.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Прокурору та позивачу подати суду відповіді на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 05.06.2019 (включно).

6. Відповідачу у строк до 05.06.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

7. Третім особам у строк до 05.06.2019 подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко