Ухвала суду № 81909823, 22.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/4605/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ" (04209, м. Київ, вул. П. Дибенка, буд.7)

про стягнення 66 322,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Мазур І.А.

від відповідача: Астрюхін К.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзабезпеч" про стягнення 66 322,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного договору оренди №3390 від 25.07.2006, з урахуванням п. 2 Додаткового договору від 24.05.2017, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення орендованого майна за закінченням дії договору, що стало підставою для нарахування останньому в період з липня 2018 року по січень 2019 року неустойки, передбаченої п. 9.1 договору, у розмірі 66 322,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було залишено без руху та надано позивачу час для усунення відповідних недоліків.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 22.05.2019.

15.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає про надані позивачем докази, а саме: фіскальні чеки та зворотні повідомлення про вручення не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача листа-повідомлення від 31.05.2018 № ПК ЦРП 4/583 «про закінчення дії договору» та листа-претензії від 30.07.2018 № ПК ЦРП 4/813, листа-претензії від 04.02.2019 № РПЦ 4/165. Крім того, відповідач стверджує, що протягом місяця від 30.06.2018 - факт припинення або розірвання договору не відбувся і враховуючи п. 2.5. Договору відсутні будь-які підстави для повернення майна.

15.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підстав п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, а саме не надав належні докази направлення відповідачу листа-повідомлення та листа-претензії. Крім того, відповідач вважає, що договори про надання правової допомоги адвокатами, якими підписано позовну заяву, викликають сумніви в достатності повноважень підписантів зі сторони «Клієнт» з огляду на посилання на Довіреність посадових осіб регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», які відсутні і зміст повноважень яких невідомий.

15.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються тим, що саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву було орендодавцем за договором оренди № 3390 від 25.07.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності.

20.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заяви позивача про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати до Договору оренди нерухомого майна № 3390 від 25.07.2006 в розмірі 3494,08 грн. та неустойку в розмірі 71 109,15 грн., враховуючи положення п.п. 3.2., 5.14, 9.1. Договору оренди № 3390 від 25.07.2006.

У судовому засіданні, яке призначене на 22.05.2019, з`явився представник позивача, який підтримав подану через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечив щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, підтримав подану через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про залучення до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечив щодо залучення до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву в якості третьої особи та повідомив про надання додаткових документів у наступному судовому засіданні щодо підтвердження повноважень представників позивача на підписання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про достатність підстав для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вирішив залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки за спірним договором оренди № 3390 від 25.07.2006 нерухомого майна орендодавцем є саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін в частині права отримання орендної плати та повернення майна з оренди.

Крім того, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд вирішив прийняти її до розгляду, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, подана до суду до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву позивача, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про збільшення позовних вимог від 16.05.2019.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-г, ідентифікаційний код 19030825).

4. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази чого надати суду.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ" направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву копію відзив на позов з доданими документами та докази чого надати суду.

7. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

Ухвала набирає чинності 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин