Рішення № 81909804, 13.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/21580/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом KSG Agricultural and Industrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376,92 грн., за участю представника позивача - Демченка С.О., ордер №000046 від 13.05.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 075 127 євро 48 центів (що еквівалентно 163 302 376,92 грн.) основного боргу за поставлений товар по контракту №20120220/1 від 29.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018р. позов було залишено без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року ухвалу місцевого суду від 03.09.2018 року скасовано, а матеріали справи передано на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2019 року підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2019 року.

15.04.2019 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення по суті справи.

15.04.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про визнання позовних вимог, в якій відповідач підтвердив розмір поставленого йому позивачем товару на суму 6 303 483,00 євро. та наявність на даний час заборгованості по контракту у сумі 5 075 127 євро 48 центів, що еквівалентно 163 302 376,92 грн., а також просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019 року.

13.05.2019 року представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2012 року між KSG Agricultural and Industrial Holding Limited (продавець) та ТОВ "Рантьє" (покупець) був укладений зовнішньоекономічний контракт № 20120220/1 (далі - контракт), відповідно до якого продавець продає покупцю комплекти технологічного обладнання для утримання свиней та комплекти технологічних систем для забезпечення життєдіяльності поголів`я, в кількості, якості та номенклатурі, які є складовими комплексу для вирощування свиней потужністю на 8232 свиноматки (далі - товари), у відповідності з специфікаціями, які є невід`ємною частиною цього контракту.

Відповідно до п. 2.1. контракту загальна вартість товару по цьому Контакту складає 9 840 075,00 ЕВРО.

Пунктом 2.5. контракту визначено, що продавець здійснює поставку автомобільним транспортом згідно з умовами Incoterms 2010 DAP, місце призначення: с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, Україна (далі - місце призначення).

Згідно п. 2.6. контракту датою фактичної поставки, згідно обраних умов поставки, є дата надання готових до розвантаження товарів покупцю в місці призначення.

Пунктом 3.5. контракту визначено адресу розвантаження: с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, України.

Відповідно до п. 4.2.1 контракту покупець зобов`язався розраховуватися за кожну поставлену партію товару протягом 10 робочих днів з моменту поставки товару на склад покупця.

10.12.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1.1, якою внесено зміни до п. 4.2.1 контракту, а саме вказано, що покупець зобов`язався розраховуватися за кожну поставлену партію товару протягом 180 робочих днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Поясненнями позивача, відзивом відповідача та міжнародно товарно-транспортними накладними (CMR), які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт здійснення позивачем поставки товару відповідачу на загальну суму 6 303 483,00 євро.

Отже, позивач виконав свій обов`язок з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав свій обов`язок з оплати товару в повному розмірі у строк визначений п. 4.2.1 контракту.

Таким чином, у відповідача наявна заборгованість за контрактом за отриманий ним товар на загальну суму 5 075 127 євро 48 центів з урахуванням часткової оплати, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та наявний в матеріалах справи.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем було надано заяву про визнання позовних вимог, в якій він визнає заборгованість в сумі 5 075 127,48 євро.

Відповідно до ч. 4. ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, повноваження директора Вакулюка О.В. на підписання вищевказаної заяви підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позов про стягнення з відповідача 5 075 127,48 євро є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Нива Трудова, вул. Каштанова, 11; код 32949090) на користь KSG Agricultural and Industrial Holding Limited (Республіка Кіпр, вул. Васілі Міхаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, реєстраційний номер НЕ 224454) 5 075 127 (п`ять мільйонів сімдесят п`ять тисяч сто двадцять сім) євро 48 центів (що еквівалентно станом на день подання позову - 163 302 376 (сто шістдесят три мільйони триста дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 92 коп.) та 243 603 (двісті сорок три тисячі шістсот три) грн. 35 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 23.05.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна