Ухвала суду № 81909776, 22.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/54/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 908/804/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” ( 72319, Запорізька область , м. Мелітополь, вулиця Героїв України, 210)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання припиненим зобов`язання по оплаті рахунку шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача – не з`явився.

02.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” (вих. №19/309 від 01.04.2019, вх. №864/08-07/19 від 02.04.2019) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання припиненим зобов`язання по оплаті рахунку шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

02.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/804/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання припиненим зобов`язання по оплаті рахунку шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2019, запропоновано відповідачу у строк до 13.05.219 подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд належним чином повідомив сторін про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належні адреси. Позивач та відповідач отримали ухвалу суду про відкриття провадження по справі та призначення підготовчого засідання, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

15.05.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу, про що свідчить опис вкладення та фіскальні чеки від 13.04.2019.

Оскільки відповідач вчинив дію щодо направлення до суду та позивачу відзив у строк встановлений ухвалою, суд приймає відповідний відзив та залучає його до матеріалів справи.

22.05.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку і необхідністю зміни предмета спору.

Суд розглянувши заяву, відмовляє в її задоволені, оскільки наведена причина не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на неявку представників сторін в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 22.05.2019, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості представникам сторін взяти участь у підготовчому засіданні, враховуючи необхідність надання часу учасникам справи для подачі відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.07.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 01.07.2019 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати позивачу: у строк до 10.06.2019 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу: у строк до 26.06.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.