Ухвала суду № 81909657, 21.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/21818/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «Чинбар» (м. Київ)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/21818/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства «Чинбар» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (м. Київ)

про стягнення 664.740.467,52 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від Приватного акціонерного товариства «Чинбар»: Самборська Г.М.

від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»: не з`явився

від Національного банку України: не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.16. у справі № 910/21818/15 (залишене без змін постановою КАГС від 23.03.17. та постановою ВГСУ від 13.07.17.) стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чинбар" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму боргу по процентам за користування кредитом в розмірі 68347211,21 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 4108339,73 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 870978,16 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати основної суми кредиту в розмірі 83237400,00 грн., втрати від інфляції за прострочення сплати процентів в розмірі 20576675,04 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 49369709,59 грн., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 5906037,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.19. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 57561229 з виконання наказу № 910/21818/15, виданого Господарським судом міста Києва від 06.06.17., з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Приватним акціонерним товариством «Чинбар» подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.17. № 910/21818/15 та зупинення виконання за вказаним наказом у ВП № 910/21818/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.05.19. заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Подана заява не містить обґрунтування необхідності зупинення виконання за виконавчим документом, з огляду на що суд дійшов висновку про недоцільність такого зупинення до встановлення фактичних обставин та відмовив Приватному акціонерному товариству «Чинбар» в задоволенні клопотання про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 06.06.17. № 910/21818/15 у ВП № 910/21818/15.

Оскільки заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Крім того суд дійшов висновку про необхідність повідомлення про розгляд даної заяви Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк».

За вказаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.19. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 21.05.19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в судове засідання 21.05.19. не з`явилось, 21.05.19. подало клопотання про відкладення розгляду заяви, в задоволенні якого судом відмовлено з підстав не підтвердження викладених в ньому обставин жодними доказами, про що судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та Національний банк України в судове засідання 21.05.19. не з`явились, заяв, клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Заявником в судовому засіданні 21.05.19. підтримано подану ним заяву.

Розглянувши подану заяву Господарський суд міста Києва встановив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.16. у справі № 910/21818/15 (залишене без змін постановою КАГС від 23.03.17. та постановою ВГСУ від 13.07.17.) стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чинбар" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" суму боргу по процентам за користування кредитом в розмірі 68347211,21 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 4108339,73 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 870978,16 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати основної суми кредиту в розмірі 83237400,00 грн., втрати від інфляції за прострочення сплати процентів в розмірі 20576675,04 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 49369709,59 грн., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 5906037,52 грн. по кредитному договору від 24.09.2009 №23-09-980-KL.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.19. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 57561229 з виконання наказу № 910/21818/15, виданого Господарським судом міста Києва від 06.06.17., з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Рішенням Господарського суду міста Києва 14.02.19. у справі № 910/23026/15 (залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.19.) звернуто стягнення на нерухоме майно (нежилі приміщення та нежилі будівлі), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, що належать приватному акціонерному товариству "Чинбар" (ідентифікаційний код 00307856) на підставі договору поділу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. 28.04.2006, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №1011д, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 28.04.2006 за №1284241 та зареєстрованого комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна" 10.06.2006, про що зроблено запис в реєстровій книзі №д.3з-24 за реєстровим №325з, з метою погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Чинбар" перед публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" за кредитним договором від 24.09.2009 №23-09-980-KL у сумі 232 416 351 (двісті тридцять два мільйони чотириста шістнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 25 коп., яка складається з суми боргу по процентам за користування кредитом в розмірі 68 347 211 (шістдесят вісім мільйонів триста сорок сім тисяч двісті одинадцять) грн. 21 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 4 108 339 (чотири мільйона сто вісім тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 73 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 870 978 (вісімсот сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 16 коп.; втрати від інфляції за прострочення сплати основної суми кредиту в розмірі 83 237 400 (вісімдесят три мільйона двісті тридцять сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.; втрати від інфляції за прострочення сплати процентів в розмірі 20 576 675 (двадцять мільйонів п`ятсот сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 04 коп.; пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 49 369 709 (сорок дев`ять мільйонів триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ять) грн. 59 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 5 906 037 (п`ять мільйонів дев`ятсот шість тисяч тридцять сім) грн. 52 коп., шляхом продажу вказаного нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за 324 697 000 (триста двадцять чотири мільйоні шістсот дев`яносто сім тисяч) грн.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Чинбар» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.17. № 910/21818/15 обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва 14.02.19. у справі № 910/23026/15 задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Публічного акціонерного товариства "Чинбар" щодо сплати заборгованості по кредитному договору від 24.09.2009 №23-09-980-KL, та робить висновок, що у заявника відсутній обов`язок сплачувати на користь кредитора кошти, стягнуті рішенням суду у справі № 910/21818/185, оскільки такий обов`язок є припиненим отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" разом з іншими правами на задоволення своїх вимог щодо стягнення заборгованості по кредитному договору від 24.09.2009 №23-09-980-KL за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду у справі № 910/23026/15.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Звернення стягнення на предмет іпотеки не призводить до заміни основного зобов`язання на забезпечувальне, тому задоволення вимог за дійсним основним зобов`язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет іпотеки не зумовлює подвійного стягнення за основним зобов`язанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобов`язанням відсутня.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 09.09.2014 у справі № 3-71гс14.

На вказаному Приватному акціонерному товариству «Чинбар» було наголошено в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.11.16. у справі № 910/21818/15, постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17. та постанові Вищого господарського суду України від 13.07.17. у вказаній справі.

За вказаних підстав заява Приватного акціонерного товариства «Чинбар» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.17. № 910/21818/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Чинбар» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.17. № 910/21818/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.05.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 23.05.19.

Суддя Т.М. Ващенко