Ухвала суду № 81909642, 23.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.05.2019 Справа № 905/218/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (85530, Донецька область, Великоновосілківський район, село Багатир, вулиця Гагаріна, будинок 67, код ЄДРПОУ 32683356)

про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він був учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль". 10.06.2011 позивач звернувся до відповідача із заявою про вихід зі складу учасників, виплату належної йому частини майна відповідача пропорційно його частці у статутному капіталі та частки прибутку, одержаного відповідачем у 2011 році на момент виходу, проте станом на теперішній час вимоги не задоволені та виплати не здійснені.

Ухвалами суду від 12.03.2019 призначено судову економічну експертизу у справі №905/218/19, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №905/218/19 до отримання результатів проведення судової економічної експертизи.

22.04.2019 на адресу господарського суду від експертної установи надійшов лист разом із рахунком № 67 від 04.04.2019. Як вбачається зі змісту вказаного листа, внаслідок проведення антитерористичної операції Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз у січні 2015 було переміщено до м. Краматорськ відповідно до постанови КМУ від 07.11.2014 № 595 та наказів Міністерства юстиції України № 262/7 від 01.12.2014, № 281/7 від 24.12.2014. На даний час установа знаходиться у м. Слов`янську. Зважаючи на викладені обставини, експертна установа не має можливості на даний час врахувати кошти, сплачені позивачем у 2014 згідно рахунку № 24 від 14.01.2014. Крім того, на даний час значно зросла вартість 1 експертгодини, у зв`язку з чим вказаним листом Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз просив визначити сторону, на яку покладені витрати по оплаті вартості судово-економічної експертизи по даній справі.

Листом від 06.05.2019 господарський суд Донецької області звернувся до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повернути матеріали справи № 905/218/19 для з`ясування думки сторін щодо можливості оплати даного рахунку та визначення сторони, зобов`язаної здійснити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

17.05.2019 матеріали справи № 905/218/19 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з поверненням даної справи на адресу господарського суду Донецької області, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/218/19.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок на оплату № 67 від 04.04.2019 одночасно з листом про неможливість врахування коштів, сплачених позивачем у 2014 згідно рахунку № 24 від 14.01.2014, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо можливості оплати даного рахунку та, одночасно, запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо можливості оплати відповідачем даного рахунку у випадку відмови позивача від його оплати.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Поновити провадження у справі №905/218/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011.

2. Призначити підготовче засідання на 10.06.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо можливості оплати рахунку на оплату № 67 від 04.04.2019.

5. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Явка учасників справи у засідання суду є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова