Ухвала суду № 81909571, 21.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/2468/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Селтік"

до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення про державну реєстрацію

за участі

представник позивача: Красікова В. В. (керівник)

представник відповідача 1: не прибув

представник відповідача 2: не прибув

представника третьої особи 1: Гладишенка М. І. (за довіреністю)

представника третьої особи 2: Кустової Т. В. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Красікова Наталія Вадимівна - засновник Приватного підприємства "Селтік" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:

- визнання дій державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рябоконь О. І. неправомірними;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху, за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,3 кв.м. за ПАТ "Банк Перший" код ЄДРПОУ 20717958, та всі послідуючі/пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийняте з порушеннями приписів Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", оскільки було прийнято на підставі звіту про оцінку предмета іпотеки, який не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2468/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2019.

Одночасно, з урахуванням заяви про усунення недоліків, судом постановлено розглядати в межах даної справи позовні вимоги Приватного підприємства "Селтік" в особі засновника ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6851995 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення хімічного цеху (в літері Е), за адресою: місто Київ, вулиця Червоноткацька, 46, загальною площею 13 491,3 кв.м. за ПАТ "Банк Перший" код ЄДРПОУ 20717958.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "БГ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.04.2019 через канцелярію суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

05.04.2019 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

08.04.2019 третьою особою 1 подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі.

10.04.2019 від третьої особи 3 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовче судове засідання 10.04.2019 прибули представники позивача, відповідача та третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2019 судом поставлено на розгляд питання щодо того хто є позивачем у даній справі, а саме Приватне підприємство "Селтік" чи Приватне підприємство "Селтік" в особі засновника ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень, наданих повноважним представником Приватного підприємства "Селтік" - керівником Красіковим В. В., позивачем у справі № 910/2468/19 є Приватне підприємство "Селтік".

Вищевказані пояснення прийняті судом до уваги та в подальшому суд розглядає в межах даної справи позовні вимоги Приватного підприємства "Селтік".

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 50 ГПК України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача, представник Красікової Наталії Вадимівни та представник відповідача зазначили, що проти участі у справі ОСОБА_1 не заперечують.

Представники третіх осіб вказали, що не вбачають процесуальних підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про зняття з розгляду питання щодо залучення до участі в справі ОСОБА_1 .

Судом також під час судового засідання було оглянуто оригінали документів, долучених позивачем до матеріалів справи в копіях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 підготовче судове засідання відкладено на 10.05.2019.

15.04.2019 через канцелярію суду від третьої особи 3 надійшло клопотання про долучення доказів направлення пояснень іншим учасникам справи.

06.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Публічне акціонерне товариство "БГ Банк", виключено останнє зі складу третіх осіб, задоволено клопотання ПАТ "БГ Банк" про розгляд справи спочатку та розпочато розгляд справи № 910/2468/19 спочатку зі стадії підготовчого провадження, запропоновано ПАТ "БГ Банк" як співвідповідачу у справі подати відзив на позовну заяву. Підготовче засідання у справі відкладено на 21.05.2019.

21.05.2019 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Труб-Інжбуд" про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Представником ПАТ "БГ Банк" 21.05.2019 на виконання ухвали суду до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву.

Представником ТОВ "Труб-Інжбуд" 21.05.2019 до канцелярії суду було подано заяву відносно пояснень третьої особи щодо спору в яких підтримано позицію заявника, викладену у поясненнях, поданих до суду 04.04.2019.

У підготовче судове засідання 21.05.2019 прибули представники позивача, ТОВ "Труб-Інжбуд" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідачі в судове засідання представників не направили, про причин неявки суду не повідомили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Представник третьої особи 2 - ТОВ "Труб-Інжбуд" в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про залучення до участі у справі третьої особи, відповідно до якої просить залучити до участі у справі Міністерство юстиції України, як правонаступника Державної реєстраційної служби, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2.

Представник позивача в засіданні підтримав заяву третьої особи 2 про залучення третьої особи та заявив що Міністерство юстиції України необхідно залучити саме в якості третьої особи, а не замінювати відповідача 1.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав заяву ТОВ "Труб-Інжбуд".

За результатами розгляду заяви ТОВ "Труб-Інжбуд" про залучення до участі у справі третьої особи про залучення третьої особи суд зазначає наступне.

Предметом спору у справі № 910/2468/19 є оскарження дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 6851995.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 (далі - Постанова) Державну реєстраційну службу було ліквідовано.

Пунктом 2 Постанови визначено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби в частині реалізації державної політики у сферах, визначених в пункті 1 Постанови.

Оскільки оспорюване рішення було прийнято Державним реєстратором Державної реєстраційної служби, правонаступником якої є Міністерство юстиції України суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Труб-Інжбуд" та залучення Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висновки суду щодо залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості сторонам подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 48, 119, 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

2. Залучити до участі в справі третьою особою - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Гоордецького, будинок 13).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2468/19 на 13.06.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача направити третій особі 3 - Міністерству юстиції України - копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

7. Запропонувати третій особі 3 - Міністерству юстиції України - у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України в строк до 07.06.2019.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Ухвала набирає законної сили 21.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ