Ухвала суду № 81909488, 23.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 908/353/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/353/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 59А, офіс 3, ідентифікаційний код 40488994),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» (71330, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. Кузнецова, буд. 87, ідентифікаційний код 00849161),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

про витребування із незаконного володіння і користування земельних ділянок та стягнення доходів від збереження без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

за участю представників:

від позивача: Яцик Ю.Г., адвокат, ордер серія КВ № 403699 від 12.02.2019, довіреність № 47 від 07.02.2019,

від відповідача: Романенко І.В., адвокат, ордер серія ЗП № 041153 від 11.03.2019,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: не прибув,

від третьої особи 3: не прибув,

від третьої особи 4: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про:

- витребування із незаконного володіння і користування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» та передання у законне володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» 19,9621 га земель на території Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, які складаються з: земельної ділянки площею 3,4502 га, кадастровий номер НОМЕР_6; земельної ділянки площею 4,34 га, кадастровий номер НОМЕР_5 ; земельної ділянки площею 8,5618 га, кадастровий номер НОМЕР_5 ; земельної ділянки площею 3,6101 га, кадастровий номер НОМЕР_5 ;

- стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» доходів від збереження у себе без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/353/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/30/19. Підготовче судове засідання призначено на 14.03.2019 о 10 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_9, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

14.03.2019, через службу діловодства суду, від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 14.03.2019 відкладено підготовче засідання на 11.04.2019.

10.04.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» надійшла відповідь на відзив, в якій останній підтримує позовну заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судовому засіданні 11.04.2019 представник позивача надав суду заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої, останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглядати за його відсутності.

Також, в судовому засіданні 11.04.2019 представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» надав суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач зокрема вказує, що позивач в вищевказаній справі є лише «орендар», який ні є - власником земельних ділянок. І цей факт позивачем не заперечується, а навпаки в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що уклав договори оренди з власниками земельних ділянок. Відповідача та позивача згідно до позовних вимог нічого не пов`язує, що могло би послужити предметом позовних вимог, оскільки під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Просить суд закрити провадженні у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про закриття провадження у справі, судом розглянуто та залишено без задоволення, про, що зазначено в ухвалі суду віж 11.04.2019.

Також, ухвалою від 11.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

14.05.2019 через службу діловодства суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача Романенко І.В. не може з`явитися на розгляд справи призначений на 14.05.2019 у зв`язку з хворобою, що підтверджується лікарняним листом, копія якого додана до відповідного клопотання.

Ухвалою суду від відкладено підготовче засідання на 23.05.2019 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.05.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників позивача та відповідача, оголосив права та обов`язки сторін відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи важливість та категорію справи, значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/353/19.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 23.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян