Ухвала суду № 81909413, 22.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.05.2019 № 905/729/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа Мічмана Павлова, будинок 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0900 га,-

В С Т А Н О В И В

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0900 га.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 18.07.2007 в частині повернення Маріупольській міській раді земельної ділянки площею 0,0900 га після закінчення строку дії договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 залишено позовну заяву без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 16.05.2019, шляхом надання до суду документів на підтвердження суду: відомостей про місцезнаходження відповідача, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу, що відповідає відомостям в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки (ціни позову), та, відповідно, доказів доплати судового збору (за вирахуванням 1921,00 грн., які вже сплачені) виходячи з ціни спірного майна відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за реквізитами, вказаними в ухвалі суду.

17.05.2019 на адресу господарського суду Донецької області від заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 надійшла заява № 01-56-20-19 від 13.05.2019 разом із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження відповідача та доказами надсилання позовної заяви з додатками на вказану адресу. При цьому, у вказаній заяві прокурор посилається на те, що оскільки земельна ділянка з комунальної власності не вибувала, повернення земельної ділянки по суті є похідною вимогою від закінчення договору оренди землі, тобто є вимогою немайнового характеру. Таким чином, прокуратурою Донецької області було сплачено судовий збір саме в сумі 1921,00 грн. на підставі платіжного доручення № 516 від 12.03.2019).

Господарський суд Донецької області не погоджується з доводами заявника з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Приписами ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України встановлено, що "до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення", тобто згідно чинного законодавства земельні ділянки є нерухомим майном.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, платіжне доручення №516 від 12.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. не є належним доказом усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ухвали суду від 26.04.2019 щодо надання документів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки (ціни позову), та, відповідно, доказів доплати судового збору (за вирахуванням 1921,00 грн., які вже сплачені) виходячи з ціни спірного майна відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за реквізитами, вказаними в ухвалі суду.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 22.05.2019 прокурором не усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0900 га повернути заявнику.

Роз`яснити заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова