Ухвала суду № 81909278, 15.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.05.2019 Справа № 904/7791/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 979 602,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача (Скаржника) - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

ДВС - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1720931, 38 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 225396, 86 грн. пені, 33180, 61 грн. трьох відсотків річних, витрати по сплаті судового збору у розмірі 40808,18 грн. та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269, кількістю 1 шт. у 10-денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

21.01.2015 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" залишено без задоволення та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7791/14 від 17.12.2014 залишено без змін.

26.01.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 було видано відповідні накази.

07.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду, в якій просить суд

прийняти скаргу до розгляду;

постановити ухвалу відповідно до якої:

визнати дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни - неправомірними;

скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про відкладення проведення виконавчих дій №56959880 від 22.04.2019 року;

скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни про передачу виконавчого провадження №56959880 від 22.04.2019 року;

зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганну Ігорівну або іншого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - усунути порушення та виконати наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/7791/14 від 26.01.2015 року про зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 35202094) передати товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, код ЄДРПОУ 35431993) гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269, кількістю 1 шт. у 10- денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/7791/14 від 14.03.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 у справі №904/7791/14 щодо вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 21-А; ідентифікаційний код 35202094) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34; ідентифікаційний код 35431993) гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269, кількістю 1 шт;

зобов`язати начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області усунути порушення здійснені старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганною Ігорівною.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що не перевіривши факт знаходження гідравлічного екскаватора Caterpillar модель 365FS, серійний номер САТ0365ССРАR00269 - на території ТОВ "Любимівський кар`єр" державний виконавець безпідставно передав його до іншого відділу. У зв`язку з чим постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г.І. від 22.04.2019р. про відкладення проведення виконавчих дій ВП №56959880 та від 23.04.2019р. про передачу виконавчого провадження ВП №56959880 є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

У зв`язку з тим, що суддя Турчин С.О. не працює в Господарському суді Дніпропетровської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.19р. №677, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого скаргу на дію та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду передано для розгляду судді Кесі Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 призначено розгляд скарги у засіданні на 15.05.19 о 16:00год.

Представник Позивача (Скаржника), Відповідача та ДВС 15.05.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичними адресами.

У зв`язку з неявкою представників сторін та ДВС, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги в засіданні на 06.06.2019 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Скаржнику надати докази знаходження спірного майна.

Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали суду від 08.05.19р.

Здійснити запит до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53600, Дніпропетровська область, смт Покровське, вул. Центральна, 30 А) щодо наявності спірного майна (гідравлічний екскаватор Caterpillar, модель 365 FS, серійний номер САТ0365CCPAR00269) за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт Просяна, вул.Південна, за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. по справі №7791/14 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся