Рішення № 81909181, 16.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/245/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

за участю представників учасників:

від позивача: повноважений представник не з`явився.

від відповідача: Стребкова О.А., адвокат - довіреність №2142 від 30.10.2018.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 489 912, 22 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 489912, 22 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 10774/ЦТЛ-2018-18-0213-02 про надання послуг від 20.02.2018 в частині своєчасної доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

22.02.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на іншу дату, а також про надання додаткового часу для подання відзиву та контррозрахунку.

У підготовче засідання 28.02.2019 представник відповідача не з`явився, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 28.02.2019 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 14.03.2019.

07.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд зменшити розмір штрафу на 50% (том 2, арк.1-5).

За підсумками підготовчого засідання 14.03.2019 оголошено перерву до 28.03.0219.

21.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.13098), в яких останній зазначає, що обставини які призвели до збільшення терміну доставки вантажу, не можуть вважатися як форс - мажорні обставини (том 2, арк. 36-40).

28.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.14112/19), в яких останній просить суд зменшити розмір нарахованого штрафу на 50% (том 2, арк. 43-44).

Ухвалою Господарського суду від 28.03.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2019.

За результатами судового засіданні 18.04.2019 оголошено перерву до 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду від 07.05.2019 розгляд справи відкладено на 16.05.2019, у зв`язку з неявкою представника позивача.

16.05.2019 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (замовник) та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (перевізник) було укладено договір про надання послуг № 10774/ЦТЛ-2018-18-0213-02 (далі - договір).

Предметом цього договору є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1. договору).

В період з 11.12.2018 по 20.12.2018 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) здійснило перевезення залізничних вагонів із вантажем одержувачем яких було Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (одержувач) за залізничними накладними: №№ 34454686, 34454728, 34477026, 34456376, 34421040, 34470070, 34423053, 34423061, 34445668, 34475491, 46529947, 46530341, 46719266, 46719308, 46719332, 46753620, 46753661, 46753687, 42127829, 34402743, 42208843, 46620951, 46801734, 43141134, 46765343, 46811048, 34474486, 36119790, 36112043, 36117232, 36118008, 46907275, 46849469, 46867305, 46689949, 46689956, 46689923, 46663860, 46663902, 34483123, 34469940, 34483198, 34404707, 34471847, 34471854, 34407346, 34414003, 34414011, 34483685, 36100121, 34460204, 34489732, 34475509, 36196046, 36106243, 34515890, 34473272, 46880514, 46932620, 46867073, 46867115, 46871521, 46880498. 46907739, 46925707, 46917019, 46947313, 43089366, 43137801, 34480962, 34490219, 34504795, 34504944, 36207926, 34417162, 34512350, 36168912, 36176113, 36175628, 36157741, 43103316, 46895553, 46932711, 46961603, 46596482, 46719480, 46719506, 46719514, 46719993, 46720009, 46720017, 46720041, 46720058, 46720066, 46720074, 46720108. 46720124, 46720132, 46720140, 46995809, 47013735, 46961165, 42166736, 42195438, 34493544, 34450742, 34450734, 34408435, 34483669, 34483677, 34497248, 34497263. 34483651, 34497222, 34497230, 34497255, 34414938, 46525184, 46756334, 42440685, 46596490. 46719498, 46720082, 53313276, 53251989, 43190750, 43210913, 43231471, 34515866, 46527016, 42521302, 42508705.

Позивач зазначає, що під час здійснення вказаних перевезень вантажів відповідачем допущено прострочення термінів доставки, що підтверджується календарними штемпелями на вказаних залізничних накладних.

Відтак, посилаючись на допущене відповідачем прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст. 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, на підставі ст. 116 Статуту залізниць України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажу у загальному розмірі 489 912,22 грн.

Відповідач з розміром штрафу не погоджується, що і стало причиною спору.

Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до частини 2 статті 908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (частина 3 статті 909 Цивільного кодексу України).

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підпункту 8 пункту 6 розділу 1 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

При цьому, Статут залізниць України визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (стаття 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб (стаття 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме пунктом 1.1. "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 № 138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за № 765/19503, а також статтею 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Накладна згідно з вказаними Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Згідно статті 22 Статуту залізниць України, за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Відповідно до статті 41 Статуту, залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами обчислення термінів доставки вантажів, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно статті 130 Статуту залізниць України належним доказом прострочення доставки вантажу залізницею є накладна.

У відповідності до пункту 1.2. Правил обчислення термінів доставки вантажу (далі - Правила), термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктом 1.1. Правил визначено терміни, в які залізниці зобов`язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1. наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км.

Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах (пункт 2.1. Правил).

Разом з тим, згідно з пунктом 2.4. Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції (пункт 2.9. Правил).

Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки (п. 2.10. Правил).

Оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної і дорожньої відомості. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо вона здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування (п. 8 Правил).

Згідно статті 131 Статуту залізниць України претензії вантажоодержувачів щодо сплати штрафів заявляються залізниці призначення.

Відповідно до статті 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам-суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/420/2012 від 04.04.2012 "Про обчислення термінів доставки залізницею вантажів та визначення розміру штрафу за порушення цих термінів" зазначено, що встановлений статтею 116 Статуту штраф застосовується у разі прострочення доставки вантажу на дві доби (більше ніж на 48 годин), на три доби (більше ніж на 72 години) і на чотири доби (більше ніж на 96 годин). Якщо прострочення доставки вантажу допущено залізницею менш як на дві доби (не більше 48 годин), що обчислюється з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, то підстави для нарахування передбаченого статтею 116 Статуту штрафу відсутні.

Позивачем надано розрахунок суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за період з 11.12.2018 по 20.12.2018, розмір якого склав 489 912,22 грн. грн. по кожній залізничній накладній окремо з урахуванням відстані перевезення, залізничного тарифу, дат приймання вантажу до відправлення та дат прибуття вантажу на станцію призначення, встановленого терміну доставки та фактичного терміну доставки вантажу.

Матеріалами справи підтверджено, що за залізничними накладними №№ 34454686, 34454728, 34477026, 34456376, 34421040, 34470070, 34423053, 34423061, 34445668, 34475491, 46529947, 46530341, 46719266, 46719308, 46719332, 46753620, 46753661, 46753687, 42127829, 34402743, 42208843, 46620951, 46801734, 43141134, 46765343, 46811048, 34474486, 36119790, 36112043, 36117232, 36118008, 46907275, 46849469, 46867305, 46689949, 46689956, 46689923, 46663860, 46663902, 34483123, 34469940, 34483198, 34404707, 34471847, 34471854, 34407346, 34414003, 34414011, 34483685, 36100121, 34460204, 34489732, 34475509, 36196046, 36106243, 34515890, 34473272, 46880514, 46932620, 46867073, 46867115, 46871521, 46880498. 46907739, 46925707, 46917019, 46947313, 43089366, 43137801, 34480962, 34490219, 34504795, 34504944, 36207926, 34417162, 34512350, 36168912, 36176113, 36175628, 36157741, 43103316, 46895553, 46932711, 46961603, 46596482, 46719480, 46719506, 46719514, 46719993, 46720009, 46720017, 46720041, 46720058, 46720066, 46720074, 46720108. 46720124, 46720132, 46720140, 46995809, 47013735, 46961165, 42166736, 42195438, 34493544, 34450742, 34450734, 34408435, 34483669, 34483677, 34497248, 34497263. 34483651, 34497222, 34497230, 34497255, 34414938, 46525184, 46756334, 42440685, 46596490. 46719498, 46720082, 53313276, 53251989, 43190750, 43210913, 43231471, 34515866, 46527016, 42521302, 42508705. вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного ст. 41 Статут залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, що підтверджується календарними штемпелями на накладних на загальну суму 481132,82грн.

Щодо заявленого позивачем до стягнення з відповідача штрафу за накладною №42440685 в розмірі 2700,30 грн., суд зазначає наступне.

За накладною №42440685 від 11.12.2018 Кропивницький - Кам`янське, вагон № 63249759, прибуття 17.12.2018. Розрахунок терміну доставки: норма доставки: 3 доби (2 доби на відстань перевезення 277 км + 1 доба (на операції, пов`язані з прийманням-відправленням). Факт доставки: 5 діб Прострочення: 2 доби, штраф 10 % від провізної плати, у даному випадку: 9001,00 грн (провізна плата за вагон №63249759, графа 31 накладної) *10% = 900,10 грн. Позивачем заявлено 2700,30 грн, надлишок штрафу становить 1800,20 грн (2700,30 - 900,10) заявлено неправомірно.

За накладною №53313276 від 12.12.2018 (досилка до накладної № 52810272 від 12.12.2018 Велико-Анадоль - Кам`янське).

На шляху прямування вагони по вказаній накладній затримувалися по станції Волноваха з 10-05 год.14.12.2018 до 22-20 год.15.12.2018 для здійснення контрольно-перевірочних заходів, тобто, для виконання адміністративних правил, що підтверджується Довідкою «Інформація про вагонні операції».

Станція Волноваха входить до переліку контрольних пунктів в`їзду - виїзду на залізничних шляхах, де здійснюється контрольно-перевірочні заходи транспортного засобу, рухомого складу, відповідно до Додатку 2 до Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 12.06.2015 №415 ог.

У зв`язку з чим, термін доставки повинен бути збільшений на термін затримки з цієї причини згідно з пунктом 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажів. Розрахунок терміну доставки: норма доставки: 3 доби (2 доби на відстань перевезення 394 км +1 доба (на операції, пов`язані з прийманням-відправленням). З урахуванням збільшення терміну доставки на 2 доби, пов`язаного з виконанням адміністративних правил, термін доставки становить 5 діб. Факт доставки: 6 діб Прострочення: 1 доба, за що згідно зі статтею 116 Статуту залізниць України штраф не сплачується. Сума штрафу 6979,40 грн заявлена неправомірно.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру належного до стягнення штрафу суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з відповідача, суд оцінює, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи із загальних засад, встановлених у ст.3 ЦК України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, зважаючи на те, що порушення зобов`язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру штрафу на 30%.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф у розмірі 376792,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог, з урахуванням зменшеної суми штрафу.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18Б, код ЄДРПОУ 05393043) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5, код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, код ЄДРПОУ 40081237) про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 489 912,22 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5, код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, код ЄДРПОУ 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18Б, код ЄДРПОУ 05393043) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 376792,97 грн. та судовий збір у розмірі 7 216,99 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 23.05.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин