Рішення № 81909162, 20.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1142/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, штрафу, 3% річних та пені в розмірі 1 050 002,37 грн.

Представники:

Від позивача Чапала Ю.О. - адвокат за довіреністю № 67-245 від 26.12.2018

Від відповідача Красницька- Келембет А.С. - адвокат за довіреністю № 183 від 16.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості, штрафу, 3% річних та пені в розмірі 1 050 002,37 грн. за Договором № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №17/581/17-1002-02 від 06.12.017, в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

Відповідач 18.04.2019 надав до суду відзив на позов, в якому проти наявності боргу не заперечив та зазначив, що заборгованість ним не сплачена у зв`язку з фінансовими труднощами, на підставі чого просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 22.04.2019 підготовче провадження закрито та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.05.2019.

20.05.2019 позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позов.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 20.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 між Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (далі – постачальник, позивач) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі – покупець, відповідач) укладено договір поставки № 17/581/17-1002-02 (далі – договір). Крім того, сторонами 29.01.2018 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 (далі – додаткова угода №1) та додаткову угоду №4 від 01.08.2018 (далі – додаткова угода №4).

У відповідності з умовами цього договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, асортимент, кількість, якість, комплектність, ціна (та сума транспортних витрат, вартість упаковки та тари, якщо вони не включаються в ціну), спосіб доставки. Умови (базис) поставки відповідно Інкотермс 2010, строки поставки та оплати товару, а також реквізити вантажовідправника та вантажоодержувача вказуються сторонами в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною. Додатки підписуються сторонами не пізніше 25 числа місяця, який передує періоду поставки.

У відповідності до п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди №1 ціна товару без ПДВ вказується в додатках до договору та не включає транспортні витрати. Товар постачається в рухомому складі покупця.

Пунктом 3.3. договору в редакції додаткової угоди №1 встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

Згідно п. 3.4. договору в редакції додаткової угоди №1сторони узгодили встановити еквівалент ціни поставленого товару в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого товару в доларах США, визначається сторонами шляхом перерахування (конвертації) ціни товару в гривнях, вказаної в рахунках (рахунках-фактурах) по офіційному курсу доларів США, який встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки товару (курс UAH/USD).

Відповідно до п. 3.5. договору в редакції додаткової угоди №1 розрахунки за товар по договору проводяться в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахункові рахунки Постачальника, вказаний в договорі. Покупець зобов`язаний оплатити Постачальнику еквівалент грошового зобов`язання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України (гривні) на поточний рахунок постачальника, вказаний в договір. Сума, яку належить сплатити в гривнях, визначається Покупцем по офіційному курсу доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

У випадку, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за конкретною партією товару, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, по офіційному курсу НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, перевищує ціну в еквіваленті, який виражений в доларах США, цієї партії товару, розраховану з урахуванням приплат/скидок, фактичної ваги та фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то сума перевищення в еквіваленті, вираженому в доларах США, враховується як часткова оплата ціни наступної партії товару в еквіваленті, який виражається в доларах США.

У випадку, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за конкретною партією товару, перераховується в еквівалент, який виражений в доларах США, по офіційному курсу НБУ UAH/USD установленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, є недостатньою для оплати ціни в еквіваленті, який виражений в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням приплат/скидок, фактичної ваги та фактичних якісних характеристик цієї партії товару, то сума, що недостає в еквіваленті, який виражений в доларах США, повинна бути додатково сплачена покупцем в той же день в гривнях, по офіційному курсу НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати. Корегування ціни товару в гривні оформлюється корегувальними рахунками та податковими накладними.

Поставлений товар вважається повністю оплаченим, якщо сума фактично здійснених покупцем платежів в гривнях за поставленою партією товару, яка перерахована в еквіваленті, який виражений доларах США, по офіційному курсу НБУ гривні по відношенню до долару США встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії товару, рівна ціні в еквіваленті, який виражений в доларах США, цієї партії товару, розрахованої з урахуванням приплат/скидок, фактичної ваги та фактичних якісних – характеристик цієї партії товару.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі.

Відповідно до п. 9.3. договору цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині невиконання зобов`язання – до їх повного виконання сторонами.

На виконання умов укладеного договору, 04.01.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 806 104,27 грн., що за офіційним курсом доларів США (на дату поставки 04.01.2019) еквівалентно 29 300,44 долари США, що підтверджується актом прийому-передачі № 92351176 від 04.01.2019, накладною №1 від 04.01.2019, виставленим рахунком № 92351176 від 04.01.2019 на суму 806 104,27 грн.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, в наслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 782 407,62 грн., що станом на 14.03.2019 еквівалентно 29 300,44 доларів США. (курс долара до гривні: 1дол. - 26,702931грн.).

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно зч.1-2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 198 ГК України.

Відповідно до умов договору строк оплати товару є таким, що настав.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 782 407,62 грн. підлягають задоволенню.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 6.3. договору в редакції додаткової угоди №4, у разі порушення Покупцем строків оплати Товару та/або строків відшкодування витрат по оплаті залізничного тарифу, передбачених умовами даного Договору або додатками до нього, Покупець зобов`язаний оплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за весь період існування заборгованості. Сторони дійшли згоди, що розрахунок пені проводиться за такою формулою:

Пеня за кожний день = (еквівалент суми боргу в доларах США X 2 X ставка НБУ% X кількість днів прострочення X курс долара США встановлений НБУ на день прострочення) / 365 днів / 100%

У разі, якщо прострочення платежу перевищує один календарний день, то пеня, може бути розрахована за наступною формулою:

Пеня за період = (еквівалент суми боргу в доларах США X 2 X ставка НБУ% X кількість днів прострочення X середній курс долара США за період прострочення) / 365 днів / 100%, де середній курс долара США - це сума всіх значень курсу долара США, встановленого НБУ за кожен день періоду прострочення, поділена на кількість днів прострочки.

За відмову від приймання та/або оплати Ресурсів за цим договором Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості таких ресурсів, при цьому Постачальник має право вважати відмовою від приймання Ресурсів несплату Покупцем Ресурсів у встановлений термін за підписаною Сторонами Специфікації (іншого додатка до договору) та/або термін передбачений цим договором.

Покупець зобов`язаний сплатити штраф у день виникнення обставини несвоєчасного виконання зобов`язання за Договором та / або додатків до Договору.

Штраф визначається (розраховується) за формулою: «Загальна сума боргу (еквівалент в доларах США)» розділити на « 100%» і помножити на « 30%» Сума штрафу, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом доларів США, встановленим НБУ на день здійснення платежу.

Постачальник має право стягувати з Покупця відсотки за простроченими рахунками в розмірі 3% річних, що розраховуються на суму неоплаченого рахунку за період прострочення.

Сторони дійшли згоди, що розрахунок відсотків за простроченими рахунками проводиться за такою формулою: 3% річних = (сума боргу в еквіваленті долара США X 0,03 X кількість днів прострочення X середній курс долара США за період прострочення) / 365 днів, де середній курс долара США - це сума всіх значень курсу долара США, встановленого НБУ за кожен день періоду прострочення, поділена на кількість днів прострочення.

Сплата пені, штрафів та платежів про відшкодування збитків не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим договором.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені за період з 04.02.2019 по 14.03.2019 на суму 30 343,82 грн. та штрафу в сумі 234 722,28 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Отже, 3% річних за період з 04.02.2019 по 14.03.2019, що підлягають стягненню, становлять 2 528,65грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо фінансових труднощів судом не приймаються на підставі наступного.

В статті 193 Господарського кодексу України зазначається, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, в силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за спірним Договором і така відповідальність не може ставитися у залежність від фінансових складнощів відповідача, обумовлених різноманітними чинниками про які вказує відповідач у своєму відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Ці положення повністю кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, де зазначено, що непереборною силою, тобто надзвичайними і невідворотними обставинами не вважаються, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У відповідності до п. 1.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов`язання суди не повинні приймати доводи боржника з посиланням на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Таким чином, посилання відповідача на фінансові труднощі не звільняє його від відповідальності.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 782 407,62 грн., 30 343,82 грн. - пені, 2 528,65 грн. - 3% річних та 234 722,28 грн. - штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у сумі 1 050 002,37 грн. за Договором поставки № 17/581/17-1002-02 від 06.12.2017 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 05393085) основний борг у розмірі 782 407,62 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі чотириста сім грн. 62 коп.), 30 343,82 грн. (тридцять тисяч триста сорок три грн. 82 коп.) - пені, 2 528,65 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім грн. 65 коп.) - 3% річних, 234 722,28 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 28 коп.) - штрафу та 15 750,04 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 04 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.05.2019

Суддя Н.Г. Назаренко