Ухвала суду № 81908104, 22.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/74/2019 Справа № 641/2776/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/2776/19 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з його тіткою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2019 року вищевказану заяву залишено без руху, з підстав не надання заявником квитанції про сплату судового збору, або документи що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Також, заявником до заяви не додано її копії з додатками для зацікавленої особи.

20.05.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначає про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та надає докази щодо отримання ним у відповідний строк копії ухвали суду про залишення без руху його заяви.

Згідно акту старшого секретаря Комінтернівського районного суду м. Харкова – Павленко Ю.М. та судових розпорядників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що при розкриванні поштового рекомендованого відправлення, яке надійшло від заявника по справі, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ознайомившись із наданими заявником документів долучених до заяви про усунення недоліків, суд встановив, що заявником наданий Витяг з його карткового рахунку у Банку, з якого не можливо визначити здійснення заявником оплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки з вказаного рахунку вбачається про здійснення переводу в розмірі 392,04 грн. з позначенням деталі операції – «оплата судових витрат, аліментів та допомог на дитину». Крім того, у вказаному документі відсутні реквізити Отримувача коштів та номер квитанції, без чого не можливо здійснити перевірку зарахування коштів на рахунок специального фонду державного бюджету.

Крім того, суд зазначає, що заявником на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху не надано копії заяви та додатків до неї, для направлення зацікавленій особі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та роз`яснити, що для усунення недоліків заяви заявнику необхідно надати суду копію заяви з додатками та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. на розрахунковий рахунок : Отримувач коштів - УК Слобідський район/м. Харків/22030101, Код ЄДРПОУ: 37999680, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 31218206020005, КЕКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вказане та відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху повторно.

Керуючись ст. 185,294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху .

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка