Рішення № 81908046, 22.05.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/530/19

Номер провадження 2/194/206/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 рокуТернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 14.05.2016 року, який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року у справі № 194/344/18 було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище - ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у неї з відповідачем є малолітня дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач також зазначає, що за виконавчими листами, виданими Тернівським міським судом Дніпропетровської області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача та 1/4 частина від доходів відповідача на її утримання по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Від сплати аліментів за даними виконавчими листами ОСОБА_2 ухиляється.

Позивач вказує, що у листопаді 2018 року вона звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з заявою про надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. 20 листопада 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області надав висновок за № 3972/01-21 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач також зазначає, що вона разом з донькою ОСОБА_4 мешкають без реєстрації в кв АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою батько дитини - відповідач - не мешкає і вихованням своєї дочки не займається. Їх дочка з липня 2018 року відвідує КЗ «ДНЗ ясла-садок комбінованого типу №7 «Джерельце» м. Тернівка. За інформацією, наданою адміністрацією закладу від 24.10.2018 року в садок дочку приводить і забирає вона, та бере активну участь у житті дитини. Рідного батька малолітньої ОСОБА_5 в садку жодного разу не бачили, донькою він не цікавиться і у її вихованні участі не бере.

Позивач також зауважує, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте за місцем своєї реєстрації не мешкає, місце його проживання не відомо. Офіційно ніде не працює.

Працівники служби у справах дітей поспілкувалися щодо стану виконання ним батьківських обов`язків. В ході бесіди, останній пояснив, що поінформований про можливість позбавлення його батьківських прав, розуміє правові наслідки нього процесу і не заперечує проти цього, оскільки не бажає займатися вихованням та утриманням своєї доньки, ніяких зв`язків з дитиною не має та не підтримує, що підтвердив своїм письмовим поясненням від 19.10.2018 року. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернівської міської ради Дніпропетровської області, на якому розглядалося питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_2 не виявив бажання бути присутнім, попросив розглядати її заяву без його участі та погодився з будь-яким рішенням комісії.

З моменту прийняття висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та до подачі даної позовної заяви ОСОБА_2 не цікавився дитиною, не займався її вихованням та утриманням. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 36-38, 53-55), причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Краснікова Т.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог заявниці, просила справу розглянути без її участі (а.с. 40-41).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , який розірваний за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року, яке набрало законної сили 20.08.2018 року (а.с. 12).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 13).

Згідно з виконавчим листом по справі № 194/447/17, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області 26.10.2017 року з ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Крім того, згідно з виконавчим листом по справі № 194/447/17, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області 26.10.2017 року з ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь ОСОБА_7 на її утримання по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29 травня 2017 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

З пояснень позивача, викладених у позовній заяві встановлено, що відповідач від сплати аліментів за даними виконавчими листами ухиляється.

З розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/447/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданого начальником Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Мунтян І.А. видно, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.10.2018 року складає 24613,08 грн. (а.с. 16).

Також, судом встановлено, що, згідно з розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/447/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини, виданого начальником відділу державної виконавчої служби Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Мунтян І.А. видно, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дружини станом на 01.10.2018 року складає 24613,08 грн. (а.с. 17).

З акту № 1072 від 10.10.2018 року, виданого управителем багатоквартирного будинку Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» видно, що ОСОБА_7 , 1992 року народження , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають без реєстрації з 2016 року по теперішній час в кв АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаною адресою не зареєстрований та не мешкає, вихованням своєї доньки не займається (а.с. 20).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу № 7 «Джерельце», що підтверджується характеристикою на ОСОБА_4 , виданою КЗ ДНЗ № 7 «Джерельце» 24.10.2018 року.

З вказаної вище характеристики також видно, що батько дитини - ОСОБА_2 жодного разу у садку не бачили, за дитиною він не приходить та не цікавиться, у вихованні дочки участі не приймає, вихованням дитини займається позивач ОСОБА_1 та її цивільний чоловік.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області за № 3972/01-21 від 20.11.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

З письмової заяви ОСОБА_2 від 19.10.2018 року, написаної в присутності в.о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_8 видно, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він не займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням, не цікавиться її життям та здоров`ям (а.с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 року передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір`ю, батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З правових позицій, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» видно, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідач не виявляє ініціативи щодо участі у вихованні дочки та наданні їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я дитини ОСОБА_4 , не відвідує навчальний заклад та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки.

Отже, наведені вище факти свідчать, що відповідач свої обов`язки по відношенню до дитини не виконує, свідомо ухиляється від їх виконання.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав відносно своєї дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 223, 258-259, 263-265, 280, 281 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 155, 164 СК України, ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 163 від 09.09.2016 року, складений Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, ЄДРПОУ 05379317.

Суддя: І.С. Солодовник