Ухвала суду № 81908010, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9416/19

Провадження № 1-кс/520/5549/19

УХВАЛА

22.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги за клопотанням №О-1091 від 02.05.2019 року про допит осіб в рамках кримінального провадження №12019160480001419.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку потерпілої, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася з відповідним клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та в скарзі фактично просить слідчого суддю зобов`язати відповідних посадових осіб виконати вимоги, викладені в зазначеному клопотанні, рішення за яким органом досудового розслідування на теперішній час не прийнято.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання зокрема, потерпілого, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Тобто бездіяльність слідчого - не розгляд клопотання заявника, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

У зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога потерпілої зобов`язати слідчого виконати вимоги, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 . - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_1 , №О -1091 від 02.05.2019 року в рамках кримінального провадження №12019160480001419 відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити потерпілу.

В інший частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.