Ухвала суду № 81907999, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11251/19

Провадження № 1-кс/520/5998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівників УПП про те, що ними біля 13 станцію Фонтанської дороги зупинений автомобіль марки «Lancia» д.н.з. республіки Литва НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив можливо підроблений технічний паспорт на вище вказаний автомобіль.

21.05.2019 за даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019160480001834 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.05.2019в ході огляду місця події - території місцевості розташованої біля адміністративної будівлі Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено: автомобіль марки «Lancia» д.н.з. республіки Литва НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль.

22.05.2019 вищевказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) на автомобіль марки «Lancia» д.н.з. республіки Литва НОМЕР_1, можливо підроблений, оскільки на ньому погано видно захисні елементи, та дата, яка зазначена в графі «В 21 04 2007» виконана світлішим кольором, ніж інші літери та цифри, та автомобіль марки «Lancia» д.н.з. республіки Литва НОМЕР_1зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене 21.05.2019 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Lancia» д.н.з. республіки Литва НОМЕР_1 з подальшим зберіганням на території Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 15 А, в м. Одесі та технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) на автомобіль марки «Lancia» д.н.з. республіки Литва НОМЕР_1, з подальшим зберіганням в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Академіка Філатова, 15 А, в м. Одесі.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.