Ухвала суду № 81907997, 22.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11266/19

Провадження № 1-кс/520/6010/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії "102! про те, що на території ресторану "Апшерон" який розташован за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 20/3а, знаходяться люди зі зброєю. Так, в ході проведеного огляду місця події, на столі було виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на пістолет із надписом "zoraki mod 9.1" із набоями в кількості 4 шт.

За даним фактом 21.05.2019 внесені відомості до ЄРДР за 12019160480001838 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.05.2019 під час огляду території ресторану "Апшерон" за адресою вул. Фонтанська дорога, 20/3а, в м. Одеса, на столі було виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на пістолет сірого кольору із надписом " zoraki mod 9.1" та цифрами 0415-000719, набої в кількості 4 шт. із гравіровкою "9 mm PAK GLD, магазин, та сумку чорного кольору, в якій знаходяться візитні картки, пластинка з пігулками та вушними каплями.

Оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, постановою слідчого від 21.05.2019 вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вищевказаного злочини, а саме: предмет, який зовні схожий на пістолет сірого кольору із надписом " zoraki mod 9.1" та цифрами 0415-000719, набої в кількості 4 шт. із гравіровкою "9 mm PAK GLD, магазин, та сумку чорного кольору, в якій знаходяться візитні картки, пластинка з пігулками та вушними каплями, яке з метою того, що незастосування заборони відчуження вищевказаного майна може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги, що санкція ст.358 КК України не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації майна, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рожко П.Б., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який зовні схожий на пістолет сірого кольору із надписом " zoraki mod 9.1" та цифрами 0415-000719, набої в кількості 4 шт. із гравіровкою "9 mm PAK GLD, магазин, та сумку чорного кольору, в якій знаходяться візитні картки, пластинка з пігулками та вушними каплями для подальшого використання в процесі доказування, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.