Ухвала суду № 81907474, 20.05.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8905/14-а

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

заінтересованої особи Миколайчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколов А.В. звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/8905/14-а за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу Старокостянтинівської колійної машинної станції Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про зобов`язання провести донарахування компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та просить замінити сторону у виконавчому провадженні №49411750 з виконання виконавчого листа № 286/8905/14-а, виданого 14.05.2015 Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов`язання відокремленого структурного підрозділу Старокостянтинівської колійної машинної станції Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» провести донарахування ОСОБА_1 доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.06.2014 по 02.08.2014 в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, розмір якої встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, а саме: Відокремлений структурний підрозділ Старокостянтинівської колійної машинної станції Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», код ЄДРПОУ 22986774, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця», код 40075815,( 03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.№ 5), яка є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, мотивуючи тим, що 19.11.2015 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа №49411750. 23.12.2015 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України було вилучено запис про боржника - відокремлений структурний підрозділ Старокостянтинівської колійної машинної станції Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», код ЄДРПОУ 22986774. 01.12.2015 розпочало господарську діяльність акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці і підприємств залізничного транспорту. Заміна вибулої сторони виконавчого провадження та вищезазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду і порушують права стягувача на виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, але в своєму поданні просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, посилаючись на фактичне виконання вказаного судового рішення.

Представник заінтересованої особи – управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, але також надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення клопотання покладаються на погляд суду.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», яке на час розгляду справи перебуває в стадії реорганізації, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Овруцького районного суду від 19.01.2015 по справі № 286/8905/14-а було повністю задоволено позов та зобов`язано відокремлений структурний підрозділ Старокостянтинівської колійної машинної станції Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» провести донарахування ОСОБА_1 доплати до заробітної плати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.06.2014 по 02.08.2014 в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, розмір якої встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Вказану постанова Овруцького районного суду набрала законної сили і 14.07.2015 на її виконання було видано виконавчий лист по виконанню якого постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. від 19.11.2015 було відкрито виконавче провадження №49411750.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд відмічає, що вказана правова норма міститься в розділі 4 КАС України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Копія супровідного листа виробничого підрозділу Старокостянтинівської колійної машинної станції №678 від 23.04.2019 та копії доданих до нього розрахунку видатків, пов`язаних з виплатою компенсацій та допомог, надання пільг відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (форми №3), розрахунку донарахування доплати по ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ОСОБА_1 . свідчать про донарахування зазначеної присудженої доплати останньому в сумі 2781 грн. 52 коп. та подання розрахункових документів до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 23.04.2019, що підтверджується відміткою про прийняття на супровідному листі.

Відповідно вказані документи свідчать про фактичне виконання рішення суду по справі №286/8905/14-а, а тому відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець