Ухвала суду № 81906892, 22.05.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/761/19Провадження № 2/724/350/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Клішковецької сільської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про визнання протиправними рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Клішковецької сільської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про визнання протиправними рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та земельні ділянки.

Дана позовна заява складена та подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами станом на 01 січня 2019 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень.

Проте, як вбачається із викладеного в позовній заяві, позивач звернулась до суду із позовною заявою, яка містить чотири вимоги немайнового характеру, при цьому до матеріалів позовної заяви додає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1482,40 гривень, що є суду незрозумілим, з чого саме виходила позивач при сплаті судового збору в такому розмірі, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1591,20 гривень (768,40 гривень * 4 – 1482,40 грн. = 1591,20 грн.).

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви в порядку клопотань просить суд витребувати від державного реєстратора Недорубан Іванни Іллівни копію реєстраційної справи на паперових носіях та із Клішковецької сільської ради оригінали по господарських книг за 1992-2019 роки стосовно господарства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, вимога позивача про витребування доказів є одним із різновидів заяви про забезпечення доказів, а тому повинна бути викладена та належним чином оформлена відповідною заявою чи клопотанням.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

А тому, позивачу необхідно оформити належним чином заяву про забезпечення доказів та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (576,30 гривень).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Клішковецької сільської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про визнання протиправними рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та земельні ділянки слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв