Ухвала суду № 81906744, 22.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/3061/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Нєжнової М.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060001420 від 08 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у директора Харківського орендного заводу «Спортінвентар» ОСОБА_3 , який є службовою особою та здійснює загальне керівництво підприємством, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, юриста підприємства ОСОБА_2 та юриста підприємства ОСОБА_1 виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, що виділяються певним установам для проведення закупівель спортивного обладнання та інвентарю. Для реалізації вказаного спільного злочинного умислу останні, діючи з корисливих мотивів, з корисливою метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили у змову та розробили спільний план дій по незаконному заволодінню вказаними бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - а саме шляхом створення, з використанням своїх службових повноважень і оформлення відповідних фінансово-господарських документів, та із залученням підставних фізичних осіб - підприємців, вигляду законності участі в процедурах закупівель спортивного обладнання та інвентарю і нібито здійснення його поставок. Реалізуючи спільний з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вищевказаний злочинний умисел щодо заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно за попередньою змовою з останніми за спільним планом, ОСОБА_1 01.07.2016 зареєструвався як фізична особа-підприємець (ІПН НОМЕР_1 ). Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , за раніше розробленим планом, для здійснення господарських операцій згідно з вказаним планом, схилили ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, до здійснення реєстрації фізичною особою - підприємцем, що останній зробив 28.09.2016 (код ІПН НОМЕР_39). При цьому ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 видав довіреності на ім`я останніх на представництво його інтересів як фізичної особи - підприємця у будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, та ведення підприємницької діяльності від його імені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 314820 грн., розмір якої є великим, оскільки більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. В результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів Комунального закладу Лисичанської міської дитячо-юнацької спортивної школи спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 357000грн., розмір якої є великим, оскільки більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, реалізуючи вищевказаний спільний корисливий умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , за раніше розробленим спільним планом, для здійснення відповідно до нього необхідних господарських операцій, схилили ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, до здійснення реєстрації фізичною особою - підприємцем, що остання зробила ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ). При цьому ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 видала довіреності на ім`я останніх на представництво її інтересів як фізичної особи - підприємця у будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форми власності чи підпорядкування, та ведення підприємницької діяльності від її імені.

У грудні 2017 року Державним закладом Південноукраїнським національним педагогічним університетом імені К.Д. Ушинського (ПУНПУ) оголошено про проведення публічних закупівель за бюджетні кошти, виділені на придбання гімнастичного інвентарю, а саме: акробатичної доріжки акробатичної доріжки 13,2 м х 2м, про що на офіційному сайті публічних закупівель «Prozorro» розміщено оголошення з ідентифікатором UA-2017-12-26-001004-b, очікуваною вартістю 198 500 грн. Ознайомившись з вищевказаним оголошенням, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, що виділені з державного бюджету для вказаних закупівель, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підготовив відповідні документи для участі у вказаних тендерних процедурах, в тому числі, пропозиції від імені ФОП ОСОБА_6 та від імені ФОП ОСОБА_1 , як технічного учасника, з метою забезпечення перемоги ФОП ОСОБА_6 До пропозиції ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6 були додані дилерські листи-підтверждення, підписані директором ХОЗ «Спортінвентар» ОСОБА_3 , що ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6 є офіційними Дилерами ХОЗ «Спортінвентар». Також до вказаних пропозицій додані копії висновків Державного підприємства стандартизації, метрології та сертифікації, про сертифікацію продукції Харківського орендного заводу «Спортінвентар» в системі УкрСЕПРО ряду спортивного обладнання у 2011 році, які на момент проведення закупівлі фактично втратили чинність. За наслідками розгляду вказаних пропозицій тендерним комітетом прийнято пропозицію ФОП ОСОБА_6 , та 26.12.2017 з останньою, від імені якої діяли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ректором ПУНПУ ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений договір №1612-1/П5/1-17 на поставку спортивних і товарів та інвентарю. За вказаним договором в оплату зазначеного товару, який фактично не був поставлений ПУНПУ, за рахунок коштів державного Бюджету України на особистий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий ФОП ОСОБА_6 в ПАТ «ВТБ Банк», у 26.12.2017 перераховані грошові кошти на загальну суму 198500грн. В результаті вказаних умисних спільних та узгоджених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , державі в особі розпорядника бюджетних коштів Державного закладу Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 198500 грн.

Крім того, у 2017 між керівником Комунального закладу «Лисичанська міська дитяча-юнацька спортивна школа» та ФО-П ОСОБА_1 , укладено договір купівлі-продажу № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017 батуту гімнастичного, вартістю 120 000 грн. У цей же день була оформлена накладна № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, згідно якої ФО-П ОСОБА_1 передав, а представник вказаного комунального закладу ОСОБА_8 прийняв батут гімнастичний вартістю 120 000 грн., засвідчивши вказаний факт печаткою комунального закладу. 20.07.2017 від імені директора КЗ «ЛМДЮСШ» ОСОБА_9 , укладено договір на відповідальне зберігання № 1606-2-1/ П5 -17 батуту гімнастичного з ФОП ОСОБА_1 , крім того, 20.07.2017 складено акт приймання-передачі за Договором на відповідальне зберігання. На підставі накладної № 1606-2/П5-17 від 20.07.2017, яка була зареєстрована 26.07.2017 в ГУ ДКСУ у Луганській області, було здійснено оплату за батут гімнастичний, платіжним дорученням № 4 від 26.07.2017 в сумі 120 000грн. Досудовим розслідування встановлено, що службовими особами Харківського заводу «Спортінвентар» спільно зі службовими особами комунального закладу «Лисичанська міська дитячо-юнацька спортивна школа», з метою приховування незаконного використання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, створено суб`єкти підприємництва ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 , з ознаками фіктивності та забезпечено умови для укладення договору, без проведення конкурсних торгів та перемоги у торгах останнього, з заздалегідь визначеним результатом. Крім того, службові особи Харківського заводу «Спортінвентар» з метою заволодіння бюджетними коштів, шляхом незаконного виведення їх через підконтрольні суб`єкти господарювання та обернення в готівку, діючи спільно, за попередньою змовою, із службовими особами комунального закладу «Лисичанська міська дитячо-юнацька спортивна школа» та ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем організували та формально провели конкурсні торги, з заздалегідь визначеним результатом на придбання спортивного обладнання за кошти обласного бюджету Луганської області, достовірно знаючи про неможливість поставки спортивного обладнання, визначеного у предметі закупівлі ФОП ОСОБА_4 , який не має досвіду виконання аналогічних договорів, матеріально-технічної бази та найманих працівників для виготовлення спортивного обладнання, уклали договори без мети настання правових наслідків, тобто фіктивні договори та неправомірно перерахували кошти за спортивне обладнання, яке фактично на момент підписання накладних про передачу від ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_4 комунальному закладу та сплату бюджетних коштів у 2017 за спортивне обладнання фактично не було в наявності. Одночасно вищевикладені обставини підтверджуються проведеними під час досудового розслідування слідчим (розшуковими) діями, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та іншими.

У ході проведення обшуку 09.10.2018 на Харківському орендному заводі «Спортінвентар» ЄДРПОУ 02941497, юридичне та фактичне місцезнаходження: м. Харків, вул. Миргородська, б. 4. не виявлено документів бухгалтерського та податкового обліку підприємства, а також документів складського обліку заводу. 13.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова при проведенні обшуку квартири, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, не виявлено документів бухгалтерського та податкового обліку підприємства, а також документів складського обліку заводу.

У ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 41 КПК України працівниками відділу протидії злочинам у бюджетній сфері УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України встановлено, що протягом 2016-2018 років ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де безпосередньо здійснює фінансово-господарську діяльність Харківського орендного заводу «Спортінвентар» ЄДРПОУ 02941497 та є причетною до заволодіння бюджетними коштами. Крім того, Харківською місцевою прокуратурою № 5, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000226 від 30.10.2018 за фактом заволодіння бюджетними коштами в сумі 91,5 тис. грн., які безпідставно перераховані Київським палацом дітей та юнацтва м. Київ за товар, якого на момент перерахування бюджетних коштів не було в наявності. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 1201822006001420 від 08.08.2018 виявлені ознаки іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: службові особи Харківського орендного заводу «Спортінвентар» та ФО-П ОСОБА_1 діючи спільно, за попередньою змовою з ФО-П ОСОБА_15 , ФО-П ОСОБА_4 , ФО-П ОСОБА_6 , ФО-П ОСОБА_16 , ФО-П ОСОБА_17 . ФОП ОСОБА_18 протягом 2016-2018 років заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах. Вказані вище кримінальні провадження об`єднанні у одне кримінальне провадження № 12018220060001420 від 08 серпня 2018 року. Також, у ході проведення досудового розслідування, у якості свідків допитані ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , які повідомили, що не здійснювали фінансово-господарської діяльності за весь час існування їх, як фізичних осіб підприємців. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення користуються наступними мобільними операторами, а саме: Директор Харківського орендного заводу «Спортінвентарь» ЄДРПОУ 02941497 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується операторами мобільних зв`язків ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 ; ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 ; Бухгалтер ХОЗ «Спортінвентар» ЕДРПОУ № 02941497 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується операторами мобільних зв`язків : ПраТ «ВФ Україна», НОМЕР_12 , ПрАТ Київстар» НОМЕР_13 ; Заступник начальника відділу супроводження трудових спорів, представництва інтересів ДФС України та її територіальних органів юридичного управління Головного управління ДФС у Харківської області Соіч (Шепітько) Юлія ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується оператором мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_15 ; ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується операторами мобільних зв`язків: ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_16 , ПРАТ «Київстар» НОМЕР_17 ,ТОВ «лайфселл» НОМЕР_18 ; ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 ; ФОП ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_20 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_21 ; ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_22 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_23 ; Колишній директор КЗ «Лисичанська міська дитяча юнацька спортивна школа» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_24 , паспорт серії НОМЕР_25 виданий 15.09.1999р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується операторами мобільних зв`язків ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_26 ПрАТ «Київстар» НОМЕР_27 ; Директор КЗ «Лисичанська міська дитяча юнацька спортивна школа» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_28 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_23 ; Заступник директора КЗ «Лисичанська міська дитяча юнацька спортивна школа» з АГР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_29 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_30 ; Начальник відділу освіти Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_21 яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_31 ; Начальник кафедри Харківський національний університет повітряних Сил імені Івана Кожедуба гр. ОСОБА_22 ,який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_32 ; Голова Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області ОСОБА_23 який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_33 . Директор КЗ « ЛМДСШ» ОСОБА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_34 ; ФОП ОСОБА_24 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_35 . Вищевказані номери телефонів зафіксовані в витягах з протоколів про хід проведення негласних слідчих ( розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також в протоколі допиту свідка ОСОБА_24 , ОСОБА_8 та в заяві ОСОБА_12 від 11.07.2017.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцеперебування невстановлених осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерамиНОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_43, НОМЕР_45 , НОМЕР_46, НОМЕР_47 , НОМЕР_48, НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_37 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по час надання роздруківки, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №12018220060001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст.191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання документами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку «Водафон», а саме: ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б.15.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Нєжнової М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст.191, ч.1,ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Нєжновій М.П., слідчому СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Майстренко А.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-роздруківки абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_38 , НОМЕР_51, НОМЕР_42, НОМЕР_52, НОМЕР_44, НОМЕР_52, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_53, НОМЕР_49, НОМЕР_50 , НОМЕР_37 (номерний ресурс використовується в мережі ПрАТ «ВФ Україна» та належить ПрАТ «ВФ Україна»),

-вхідних та вихідних дзвінків від операторів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (з роздруківкою змісту) з абонентських номерів роздруківки абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_43, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_53, НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_37 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року.

ПрАТ «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з абонентських номерів НОМЕР_38 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_40 , НОМЕР_51, НОМЕР_42, НОМЕР_52 , НОМЕР_44, НОМЕР_52, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_53 , НОМЕР_49 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року.

ПрАТ «ВФ Україна» (01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), надати роздруківку абонентів з яким зв`язувались абонентських номерів НОМЕР_38 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_38 , НОМЕР_51, НОМЕР_42, НОМЕР_52 , НОМЕР_56 , НОМЕР_52 , НОМЕР_57, НОМЕР_46, НОМЕР_58, НОМЕР_53 , НОМЕР_49 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 із зазначенням місця розташування у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 до 22.05.2019 року:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Янцовська Т.М.