Ухвала суду № 81906489, 22.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.05.2019 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/651/19

Провадження № 2/644/976/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Задорожного П.Л.,

Представника позивача ОСОБА_1 ,

Представника відповідача Шафоростової А.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: ТОВ «Екоресурс ЛТД» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа. До суду позовна заява надійшла 31.01.2019 року, ухвалою від 04.02.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Розгляд справи призначений на 04.03.2019 року.

06.05.2019 року представником відповідача подано клопотання про об`єднання позовів. Даного позову із позовом, що перебуває в провадженні судді Бабенко Ю.П., а саме за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 30.12.2004 року за №8268/04, адреса земельної ділянки АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання представником зазначено, що предметом спору в провадженнях є внесення істотних змін до договору оренди землі та розірвання того ж самого договору оренди, а тому є підстави для їх об`єднання. Також зазначив, що справи які перебувають в провадженні суду, в разі їх об`єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що це є процесуально неможливим, оскільки обидві справи розглядаються в різних провадженнях, та у судді ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 . закінчився підготовчий розгляд справи, триває судовий розгляд. Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши доводи представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П. перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі. У вказаному позові представник позивача просить суд внести зміни до договору оренди землі №8268/047 від 30.12.2004 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі з 01.01.2014 року. Позовна заява надійшла до суду 20.03.2018 року, по справі було відкрито провадження 26.04.2018 року та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 01.06.2018 року було закрито підготовчий розгляд справи та цивільну справу призначено до судового розгляду. Наразі триває судовий розгляд, наступна дата судового засідання 13.06.2019 року.

В провадженні даного складу суду розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: ТОВ «Екоресурс ЛТД» про розірвання договору оренди землі, проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач просить розірвати договір оренди землі від 30.12.2004 року, у зв`язку із зміною власника на будівлі та споруди, які розташовані на відповідній земельній ділянці.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України визначено підстави та порядок об`єднання та роз`єднання позовів. Так, відповідно до ч.2 даної статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому, частиною 3 даної статті визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Частиною 8 визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Враховуючі наведене, те, що справа, що перебуває в провадженні судді Бабенко Ю.А. розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовчий розгляд справи був закритий, триває судовий розгляд справи, а саме суддею Бабенко Ю.П. провадження було відкрито раніше ніж в даного провадженні, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради про об`єднання позовів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера