Рішення № 81906123, 22.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/66/2019 Справа № 641/2500/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 Харківський обласний військовий комісаріат, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в::

01.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

12.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Харківського обласного військового комісаріату, відділу соціального забезпечення та до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з документами для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника.

Документ, що підтверджує родинні відносини заявника з її чоловіком є свідоцтво про шлюб від 05 лютого 1949 року, місце реєстрації м. Кіровобад , Азребайджанська РСР, Міський РАЦС.

Під час звернення до Харківського обласного військового комісаріату ОСОБА_1 було запропоновано представити всі документи, що підтверджують її спорідненість з чоловіком, його свідоцтво про смерть. Однак після пред`явлення документів виявилося, що в них існують розбіжності. Так у свідоцтві про одруження зазначено імя годувальника « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », тому призначити пенсію в разі втрати годувальника у управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян не було законних підстав.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, обставини викладені в заяві підтримала.

Заінтересовані особи Харківський обласний військовий комісаріат, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 05 лютого 1949 року, місце реєстрації м . Кіровобад, Азребайджанська РСР , Міський РАЦС чоловіком заявника є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть від 12 квітня 1985 року чоловік заявника записаний, як ОСОБА_3 . Посвідчення інваліда третьої групи ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 18 квітня 1984 року, посвідчення від Серії НОМЕР_1 від 28.11.1990 р. про призначення пенсії заявнику за майора ОСОБА_3 , військовий квиток ОСОБА_3 від 27.06.1968 р., посвідчення ОСОБА_3 за участь в героїчній обороні Сталінграда від 05.09.1944 р., нагорода орденом ОСОБА_3 НОМЕР_5 від 14 березня 1985 року подані заявником разом з заявою підтверджують правильність написання імя чоловіка заявника як « ОСОБА_3 ». Надана суду довідка від 01.06.2005 року № НВ-45051 про те, що ОСОБА_1 дійсно є вдовою інваліда Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 також підтверджує факти викладені в заяві.

Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина з якої сталася помилка є неправильне написання імя чоловіка заявника в свідоцтві про шлюб в робітниками міського РАЦС в Азребайджанській РСР.

В зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження заявника зазначено імя її чоловіка «ОСОБА_3», а в свідоцтві про його смерть « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити родинний зв`язок між нею та померлим чоловіком для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника.

Встановлення факту родинних відносин з померлим чоловіком має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона позбавлена отримувати пенсію в разі втрати годувальника. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України упостанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її мешкання.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315- 316 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Харківський обласний військовий комісаріат, код 08166355, адреса: м. Харків, вул. Коцарська, буд. 56.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, код 14099344, адреса: 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.

Суддя: О. А. Курганникова