Ухвала суду № 81905929, 22.05.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/571/19

Провадження № 2/715/349/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте представник третьої особи: адвокат – Мельник Ярослав Юрійович подав до суду клопотання про зупинити провадження у справі, оскільки в провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа №715/1380/17 за апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , адвоката Косовського М.В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року в якій зазначено вимогу – «рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року по справі №715/1380/17 змінити шляхом доповнення мотивувальної частини висновками про визнання права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ». Тобто предметом у даній справі є одне і теж саме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вище вказана апеляційна скарга розглянута Чернівецьким апеляційним судом 17 травня 2019 року і винесена постанова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи: адвоката – Мельник Ярослава Юрійовича про зупинити провадження у справі - відмовити.

Суддя: