Ухвала суду № 81905911, 17.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4417/19

Провадження № 1-кс/727/1916/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Вудвуда А.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Бугая В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Пославського А.А. про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 120182600900000050 від 17.02.2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, проживаючого в с.Малий Кучурів Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Вудвудом А.М., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в період часу до лютого 2018 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив своїх односельчан, мешканців с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свою співмешканку ОСОБА_4 .

09.10.2018 р. о 16:00 год. ОСОБА_1 будучи учасником організованої злочинної групи та діючи з відома всіх учасників групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, умисно, незаконно збув "покупцю" ОСОБА_5 за гроші в сумі 350 гривень, паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №754-Х від 22.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої обмежено - "Канабіс" маса якого на висушену речовину становить 0,961 г. та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 754-Х від 22.10.2018 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – «Амфетамін», маса якого становить - 0,0346 г.

24.10.2018 р. під час проведення обшуку за місцем проживання учасника злочинної групи - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1 таблетку з написами «SUBUTEX», яка відповідно до висновку експерта № 24-Х від 08.01.2019 містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено – бупренорфін. Маса якого становить 0,0072 г. Вказану наркотичну речовину, ОСОБА_1 умисно, повторно, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , незаконно, зберігав з метою подальшого збуту.

25.10.2018 р. ОСОБА_1 затримано в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

25.10.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2018 р. відносно ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. від 11.12.2018 р. строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року.

05.04.2019 р. підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.04.2019 р. органом досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України та складається обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просили обрати домашній арешт. Крім того, заперечували проти продовження строків тримання під вартою до 60 діб, оскільки станом на 10.04.2019 року залишок строків досудового розслідування становить 13 діб і строк тримання під вартою не може перевищувати цей термін.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182600900000050 від 17.02.2018 р.

25.10.2018 р. ОСОБА_1 затримано в порядку і з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

25.10.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2018 р. відносно ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2018 р

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2019 року.

05.04.2019 р. підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2019 р. ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 23.04.2019 р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах, включаючи наявні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.04.2019 р. органом досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2019 р., строк досудового розслідування постановою першого заступника прокурора Чернівецької області продовжено до 6-ти місяців, тобто до 24.04.2019 року. Тобто, з урахуванням наведених вище обставин залишок строків досудового розслідування становить 13 діб.

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 23.04.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню частково, з урахуванням залишку строків досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 38 420 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на 13 (тринадцять) діб, тобто до 30 квітня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок НОМЕР_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 квітня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2019 року

Підозрюваний __________