Ухвала суду № 81905586, 21.05.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/545/19

Провадження №2/713/304/19

УХВАЛА

іменем України

21.05.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів способом призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої за довіреністю діє – адвокат Стадник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третьою особою є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання батьківства, -

УСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої за довіреністю діє – адвокат Стадник І.П., звернулась в суд з позовом про визнання батьківства до відповідача ОСОБА_4 , де третьою особою є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

До початку підготовчого засідання від представника позивачки ОСОБА_2 – ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів способом призначення експертизи по справі, посилається на те, що отримати самостійно висновок експертизи та взагалі провести молекулярно-генетичну експертизу не мають змоги, оскільки відповідач ОСОБА_4 позов не визнає, відмовляється визнати себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а без біологічних зразків відповідача таку експертизу провести неможливо. Письмову пропозицію ОСОБА_2 врегулювати це питання в позасудовому порядку ОСОБА_4 залишив без відповіді. Такі докази є суттєвими для вирішення справи по суті, однак у позивача є труднощі в їх отриманні. Просить призначити у даній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .Лукавці АДРЕСА_2 Вижницького району Чернівецької області. Доручити експертам Чернівецького бюро судово-медичних експертиз (58003, м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с АДРЕСА_3 Лукавці АДРЕСА_4 Чернівецької області. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до Чернівецького бюро судово-медичних експертиз (58003, м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2) для відібрання у нього зразків біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, клопотання про забезпечення доказів підтримує, просить призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та у відсутність відповідача, просить призначити справу до судового розгляду. Щодо задоволення заяви позивачки про забезпечення доказів заперечує.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Вижницького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивачки, проведення судово-генетичної експертизи, доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, зобов`язавши експертів Чернівецького бюро СМЕ здійснити відбір зразків біологічного матеріалу для проведення даного виду експертиз, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ч.1, 2 ст. 116, ст.ст.103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів способом призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с.Лукавці АДРЕСА_4 району Чернівецької області?

Доручити експертам Чернівецького бюро судово-медичних експертиз (58003 м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) відібрати зразки біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .Лукавці АДРЕСА_4 Чернівецької області.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до Чернівецького бюро судово-медичних експертиз (58003, м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2), для відібрання у нього зразків біологічного матеріалу для проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/545/19 на аркушах.

Суддя: І. А. Кибич