Ухвала суду № 81905555, 22.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.05.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/3079/19

Провадження № 2/644/1455/19

Справа № 644/3079/19

2/644/1455/19

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «18 поліклініка» головний лікар Шерстюк Людмила Григорівна про зміну запису у трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача і просила змінити запис у трудовій книжці, змінити дату звільнення з 21 серпня 2012 року на 01 серпня 2017 року, стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила:

1)повне найменування юридичної особи - відповідача, оскільки такої організація як КП «18 поліклініка» не існує, місце проживання чи перебування позивача (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

2)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

3)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

5)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

8)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 07 травня 2019 року.

10 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з поясненням.

На теперішній час вимоги суду позивачем у повному обсязі не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до КП «18 поліклініка» головний лікар Шерстюк Людмила Григорівна ( АДРЕСА_3 . Харків, вул. Миру, буд. 11) про зміну запису у трудовій книжці – вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: