Рішення № 81905499, 22.05.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/444/19

Провадження № 2/634/334/19

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, та підписала Заяву №б/н від 17.12.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 18.03.2019 року за відповідачем виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором в сумі 15600,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача, не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву №б/н з метою отримання банківських послуг, згідно якої отримала кредит у розмірі 7000 грн.00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідачка договірні зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 18.03.2019 року має заборгованість у розмірі 15600,46 грн., яка складається з :

-7049,62 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

-2834,65 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-0,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками;

-3747,12 грн.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-750,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

-719,07 грн. – штраф (процентна складова).

ОСОБА_1 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідачка зобов"язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з неї на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 15600 грн. 46 коп. (п`ятнадцять тисяч шістсот грн. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Копія вірна.Суддя