
Справа № 630/144/19
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2019 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем`яненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області позовну заяву «Харківгаз», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Харківгаз», в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 вартість донарахованого об`єму природного газу у сумі 7945,60 грн., а також стягнути з відповідача сплачений за пред`явлення позову судовий збір у сумі 1921,00 грн.
На час відкриття провадження по справі суду було надано довідку АДБ ГУДМС України в Харківській області в якій зазначалося, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Люботинської міської ради Харківської області від 16 травня 2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним витягом із актового запису про смерть..
Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Частиною 4 статті 15 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 15 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, її цивільна правоздатність припинилася.
Позов пред`явлено 28 березня 2019 року, тобто вже після смерті ОСОБА_2
Оскільки позов пред`явлено до особи, цивільну правоздатність якої припинено, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю останньої.
Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено
З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 7, 256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом «Харківгаз», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу
Повернути позивачу ПАТ «Харківгаз» сплачену суму судового збору в розмірі 1762 гривні (платіжне доручення № 18766 від 22 листопада 2018 року, банк платника АБ «Кліринговий дім»).
Повернути позивачу ПАТ «Харківгаз» сплачену суму судового збору в розмірі 159 гривень (платіжне доручення № 717 від 11 квітня 2019 року, банк платника Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко
Судове рішення № 81905373, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/144/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: