Вирок № 81905326, 21.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/894/18

Номер провадження 1-кп/629/84/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора - Черкаса О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12017220380002455 від 10.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ПОСП «Агро-світ» бригадиром служби охорони, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 у 2011 році, точну дату та час в ході судового розслідування не встановлено, на полях підприємства «Агро-світ», розташованих на території Катеринівської селищної ради Лозівського району Харківської області, знайшов 2 бойових проміжних патрона виробництва СРСР, калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), до нарізної бойової зброї відповідного калібру, які є боєприпасами.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, переніс зазначені вище патрони за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 20.11.2017 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, з метою використання її в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, в 2012 році, точну дату та час в ході судового розслідування не встановлено, у невстановленому в ході судового розслідування місці, придбав «макет масо-габаритного» пістолета-кулемета моделі «МР-38/40», з якого в квітні 2012 року, точну дату та час в ході судового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , самостійно, шляхом внесення конструкційних змін у вигляді встановлення саморобного ствола фактичного калібру 6,5 мм, з патронником та відповідним ударником, незаконно виготовив нестандартну вогнепальну зброю - перероблений «макет масо-габаритний» пістолета-кулемета моделі «МР-38/40» виробництва компанії «DENIX» (Іспанія), для проведення пострілів будівельно-монтажними патронами калібру 6,8 кінцевого запалення, який зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до 20.11.2017 року.

20.11.2017 року працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено: 2 бойових проміжних патрона виробництва СРСР, калібру 5,45 мм (5,45х39АК), до нарізної бойової зброї відповідного калібру, які є боєприпасами та нестандартну вогнепальну зброю - перероблений «макет масо-габаритний» пістолета кулемета моделі «МР-38/40» виробництва компанії «DENIX» (Іспанія), для проведення пострілів будівельно - монтажними патронами калібру 6,8 кінцевого запалення.

Крім того, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення зброї, з метою використання її в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, із придбаного ним у невстановленому в ході судового слідства місці «макета масо-габаритного» пістолета-кулемета моделі «МР-38/40», в квітні 2012 року, точну дату та час в ході судового слідства не встановлено, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , самостійно, шляхом внесення конструкційних змін у вигляді встановлення саморобного ствола фактичного калібру 6,5 мм, з патронником та відповідним ударником, незаконно виготовив нестандартну вогнепальну зброю - перероблений «макет масо-габаритний» пістолета-кулемета моделі «МР-38/40», яку незаконно зберігав за вище вказаним місцем свого мешкання до 20.11.2017 року.

Також 20.11.2017 року працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено пістолет МЕ 38 КОМРАСТ (револьвер) № НОМЕР_2 , Саl. 9 mm Knall, Made in Germany «РТВ 542», який згідно висновку судово -балістичної експертизи № 687-689 від 18.01.2018 року до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а також предмет схожий на німецьку протипіхотну гранату Hgr-39 51/2 stk/ маркування на рукоятці на гранаті є маркування «1А», металевий корпус схожий на гранату Ф-1 без маркування, зеленого кольору, запал № 3-82-386; корпус гранати схожий на Ф-1 зеленого кольору з маркуванням 01, запал на якому є номер чорного кольору та є частина маркування - 82-386; корпус гранати РГ-42 зеленого кольору маркуванням у вигляді ромба в середині цифри 607, запал до гранати з маркуванням № 3-82-386 , які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №152/2017 від 29.11.2017 року не являються боєприпасами, а отже вказані предмети не є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винними себе визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що дійсно із масо-габаритного макету пістолета-кулемета моделі МР-40 він шляхом внесення конструкційних змін, власноручно виготовив за місцем свого проживання нестандартну вогнепальну зброю, яку зберігав вдома для особистої домашньої колекції, наміру її використовувати він не мав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом, а також письмовими матеріалами кримінального провадження:

- заявою ОСОБА_3 від 10.11.2017 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина А., мешканця м. Лозова , який зберігає боєприпаси за місцем мешкання (а.с.65);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 10.11.2017 року було зареєстровано кримінальне провадження №12017220380002455 на підставі заяви ОСОБА_3 , про те, що громадянин «А», за місцем свого мешкання у м АДРЕСА_4 зберігає боєприпаси (а.с. 61);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 07.02.2018 року було зареєстровано кримінальне провадження №12018220380000283 на підставі матеріалів правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що ОСОБА_1 , в квітні 2012 року, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , з масо-габаритного макета пістолета-кулемета, моделі МР-40, шляхом внесення змін в його конструкцію, виготовив нестандартну вогнепальну зброю (а.с. 111);

- рапортом старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Сівака Д.В. від 07.02.2018 року, згідно якого, 20.11.2017 року, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено «макет масо-габаритний» пістолета-кулемета моделі «МР -38 /40», який є нестандартною вогнепальною зброєю, та два бойових проміжних патрона виробництва СРСР, калібру 5,45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру, які є боєприпасами. Як пояснив ОСОБА_1 , вказану вогнепальну зброю він в 2012 році власноруч виготовив за місцем свого помешкання, у своєму гаражі, із вказаного масо-габаритного макету пістолета-кулемета МР-40, шляхом виготовлення з металевого прута казенної частини ствола, та з металевої трубки з різьбою та металевої пластини ударника, за допомогою шліфувальної машини («болгарки») та дрилі. Виготовлені частини він закріпив на вищевказаний макет, після чого той набув ознак нестандартної вогнепальної зброї (а.с.110);

- постановою від 14 лютого 2018 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220380002455 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та №12018220380000283 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 -1 КК України в одне провадження за №12017220380002455 (а.с.118-120);

- протоколом обшуку від 20.11.2017 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено: шість патронів на рамці з маркуванням на задній частині 1835 Р 120 S, 1057 Р 369 S, 836 Р 154S, 5338 Р 131 S, 1136 Р 131 S, 1339 Р 635 S; патрони у кількості сім штук, п`ять з яких має білий наконечник з маркуванням знизу гільзи: 53981, 53981, 53984, 53981, 53981, 27084, 27084; предмет схожий на автомат МР-40 з номером НОМЕР_10 , на рамці прикладу є напис «MADE IN SPAIN» «DENIX», з порожнім магазином з маркуванням: МР-40 , НОМЕР_12 m (а.с.66-70);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів, де саме він придбав масо-габаритний макет пістолета-кулемета МР-40, виробництва Іспанії, а також показав як саме та за допомогою яких інструментів він самостійно, шляхом внесення конструкційних змін до нього виготовив нестандартну вогнепальну зброю, для проведення пострілів будівельно -монтажними патронами (а.с.112-116);

- судово-балістичною експертизою №687-689 від 18.01.2018 року, згідно висновку якої, предмет, який був наданий на дослідження є: нестандартною вогнепальною зброєю - переробленим «макетом масо-габаритним» пістолета-кулемета моделі «МР-38/40» виробництва компанії «DENIX» (Іспанія), для проведення пострілів будівельно-монтажними патронами калібру 6,8 кільцевого запалення. Наданий макет виготовлений промисловим способом з послідуючим саморобним переробленням конструкції з метою зміни його первинного функціонального призначення, внаслідок яких він набув ознак вогнепальної зброї (установка саморобних ствола фактичного калібру 6,5 мм з патронником та відповідного ударника). Після видалення інструментом загального вжитку ( викрутка) вставка-жеклера, зброя стала придатна для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості одного з елементів зарядження будівельно-монтажних патронів номінального 6,8 мм та снаряду на основі свинцю діаметром порядку 6,5 мм.

Надані на дослідження 14 патронів є: 2 шт.- боєприпасами, бойовим проміжними патронами виробництва СРСР калібру 5,45 мм (5,45х39АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашникова та іншої зброї); патрони виготовлені промисловим способом; 2 патрона придатні до стрільби; 5 шт. - холостими проміжними патронами виробництва СРСР калібру 5,45 мм (5,45х39АК) до боєприпасів не належать, призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; патрони виготовлені промисловим способом; 5 патронів придатні до стрільби; 6 шт. - складовими частинами (кулями та гільзами) боєприпасів - колишніх бойових гвинтівочних патронів (метальний заряд відсутній) виробництва Німеччини калібру 7,92 мм (7,92х57 Mauser), призначених для стрільби зі зброї відповідного калібру та типорозміру патрон і до категорії боєприпасів не відносяться; складові частини виготовлені промисловим способом до стрільби не придатні; 1 шт. - будівельним -монтажним патроном калібру 6,8 мм (6,8х22) з синім маркуванням (сильної потужності) кільцевого запалення до монтажних порохових пістолетів

ПМТ-1, ПЦ-84 і до категорії боєприпасів не відноситься. Патрон виготовлений промисловим способом (а.с.98-104);

- речовими доказами: «макет масо-габаритний» пістолета -кулемета моделі «МР-38/ 40 », який є нестандартною вогнепальною зброєю, два бойових проміжних патрона виробництва СРСР, калібру 5,45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру, які є боєприпасами, патронами у кількості 5 шт., які мають білий полімерний наконечник, шість патронів на зарядній планці, пістолетом МЕ38 «КОМРАКТ», будівельно-монтажним патроном калібру 6,8 мм (а.с.106-107);

В зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, допит свідків та дослідження доказів, а саме дисків з відеозаписами проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 від 20.11.2017 року та слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 10.02.2018 року суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним, про що також не заперечували учасники кримінального провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в їх сукупності, визнає їх достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, а тому з їх урахуванням, на підставі аналізу цих доказів суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена і дає підстави для винесення обвинувального вироку відносно останнього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, з вищою освітою, працює в ПОСП «Агросвіт» бригадиром служби охорони, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимим, на обліку у лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 29.05.2018 року, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочинів і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України і приходить до висновку про те, що

виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

По справі є судові витрати, а саме витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи №687-689 від 18.01.2018 року у розмірі 3575 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним:

- за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, працюючого в ПОСП «Агро-світ» бригадиром служби охорони, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати за проведення судово-балістичної експертизи №687-689 від 18.01.2018 року у розмірі 3575 гривень на користь держави (УК Слобідсь/мХар/Слобідськи/24060300, р/р 31116115020005, Казначейство України (ЕАП), код банку 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300).

Речові докази по справі, а саме: «макет масо-габаритний» пістолета -кулемета моделі «МР-38/40» який є нестандартною вогнепальною зброєю, два бойових проміжних патрона виробництва СРСР, калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), до нарізної бойової зброї відповідного калібру, які є боєприпасами, патрони у кількості 5 шт., які мають білий полімерний наконечник, шість патронів на зарядній планці, пістолет МЕ38 «КОМРАКТ», будівельно-монтажний патрон калібру 6,8 мм, які передані на зберігання у збройову кімнату Лозівського ВП - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Т.О.Каращук