Постанова № 81905094, 20.05.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3020/19

Провадження № 3/644/966/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , уродженцям. Харкова, громадянина України, який працює ТОВ "Відео телекомунікації та зв`язок" - директор, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ВТК зв`язок» (м. Харків, вул.Верстатобудівельна, буд. 12, кв. 28), вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2018 рік в сумі 90 грн. задекларованого згідно декларації з податку на прибуток від 22.02.2019 рік №16014760 по терміну сплати 11.03.2019 рік, фактично сплачено 14.03.2019 рік п/д № 221, чим порушив п. 5.7.1 ст 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Факт порушення було встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Відео телекомунікації та зв`язок" від 03.04.2019 року № 1164/20-40-58-05-12-40150813.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився в повному обсязі, вину свою визнав, просив призначити штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, про що надав письмову заяву.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, якапритягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Фактскоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 69/20-40-58-05-32, складеним 17.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ;

-витягом з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Відео телекомунікації та зв`язок» № 1164/20-40-58-05-12-40150813 від 03.04.2019 р.

За таких обставин, ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП і вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки, визнання вини, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.1632 ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн.(отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код отримувача: 37999701; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31110106020009; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.