Ухвала суду № 81904822, 22.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2183/2019 Справа №641/3914/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова -Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гладченко Є.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000108 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2019 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у підземному пішохідному переході між станціями метрополітену « Спортивна» та ОСОБА_2 », діючи умисно, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, незаконно відкрито заволодів сумкою з кіоску № 2, що належить ОСОБА_3 , однак не довів свій умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено відомості за № 12019220830000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду речей , було вилучено сумку « Барсетку» сірого кольору , що знаходилась в новому стані.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явилась.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220830000108 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гладченко Є.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220830000108 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі – ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 17.05.2019 року, нової тканевої сумки « Барсетки» сірого кольору з двома відділеннями.

На дослідження експертам надати – вилучену в ході огляду речей - тканеву сумку «Барсетку» сірого кольору з двома відділеннями.

Висновок експерта направити до СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка