Ухвала суду № 81904809, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7465/18 Провадження № 2/638/1889/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу "Висотний", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висотний", треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувалою давністю, -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 13 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача подано заяву про заміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 на відповідача.

За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що при подачі позовної заяви позивачем помилково було визначено ОСОБА_2 статус третьої особи замість відповідача, про що зазначено у названій заяві, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та замінити ОСОБА_2 статус третьої особи на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 з учасників цивільної справи № 638/7465/18 в якості третьої особи.

Залучити до участі у цивільній справі № 638/7465/18 за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу "Висотний", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висотний", третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувалою давністю, у статусі відповідача ОСОБА_2 (остання відома адреса АДРЕСА_1 , інші відомості - відсутні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін