Рішення № 81904778, 22.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5090/18

провадження №2/619/393/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та донарахувань за актом порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 55969 грн. 45 коп.; та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 .13.05.2011 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №10353 про користування електричною енергією. Згідно п. 10 вищевказаного договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.Відповідач систематично нехтує встановленим законом обов`язком, внаслідок чого на його особовому рахунку утворилася сума заборгованості.Станом на 10.12.2018 ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5214,51 грн. Заборгованість утворилася у період з 22.12.2015 з показами ПО 05390 до 22.06.2016 з показами ПО 10804. ОСОБА_1 неодноразово повідомляли про заборгованість за спожиту електричну енергії, але в добровільному порядку заборгованість сплачено не було.Під час проведення перевірки 12 січня 2016 року електроустановки в будинку АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 , працівниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п. 42, п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» (самовільне підключення і монтаж схованої електропроводки до приладу обліку СОЭА5М №126344), що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №203033 від 12 січня 2016 року.При складанні акту про порушення був присутній чоловік відповідача ОСОБА_3 , який акт від 12 січня 2016 року підписав, зауважень до складеного акту не надав.22 січня 2016 року ОСОБА_1 з`явилася до Дергачівського районного відділення енергозбуту для проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 на засіданні комісії відповідачу зроблені нарахування по акту №206033 від 12 січня 2016 року в розмірі 50754 грн. 94 коп.Таким чином загальна сума боргу споживача ОСОБА_1 перед АТ «Харківобленерго» становить 55969 грн. 45 коп.В добровільному порядку матеріальну шкоду ОСОБА_1 не сплатила, в зв?язку з чим АТ «Харківобленерго» звернулося до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 .

13.05.2011 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №10353 про користування електричною енергією.

Згідно п. 10 вищевказаного договору споживач електричної енергії зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

П.п.2 п.5.5.5. правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Станом на 10.12.2018 ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5214,51 грн. Заборгованість утворилася у період з 22.12.2015 р. з показами ПО 05390 до 22.06.2016 р. з показами ПО 10804 , що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про заборгованість за спожиту електричну енергії, але в добровільному порядку заборгованість сплачено не було.Під час проведення перевірки 12 січня 2016 року електроустановки в будинку АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , працівниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.42, п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» (самовільне підключення і монтаж схованої електропроводки до приладу обліку СОЭА5М №126344), що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №203033 від 12 січня 2016 року.

При складанні акту про порушення був присутній чоловік відповідача ОСОБА_3 , який акт від 12 січня 2016 року підписав, зауважень до складеного акту не надав.

22 січня 2016 року ОСОБА_1 з`явилася до Дергачівського районного відділення енергозбуту для проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 на засіданні комісії відповідачу зроблені нарахування по акту № 206033 від 12 січня 2016 року в розмірі 50754 грн. 94 коп.

Таким чином загальна сума боргу споживача ОСОБА_1 перед АТ «Харківобленерго» становить 55969 грн. 45 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.1 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Взаємовідносини між споживачами електричної анергії та електропостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017 та «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Згідно ч.1 ст.75 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та донарахувань за актом порушень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» (р\р НОМЕР_6 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823 код ЄДРПОУ: 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, 149), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 55969 (п?ятдесят п?ять тисяч дев?ятсот шістдесят дев?ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_5 , МФО 380805 код ОКПО 00131954 ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») суму сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська