
Справа № 638/7312/19
Провадження № 2/638/3413/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіПіЕм", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП", Приватної фірми "ІНВЕРКОМ" про визнання майнових прав -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із названою позовною заявою.
При перевірці позовної заяви на предмет можливості відкриття провадження у справі, судом виявлено недотримання позивачем вимог стст. 175, 177, 95 ЦПК України, зокрема:
- в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (по п.16-23 переліку додатків до позовної заяви).
- в порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- в порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Частиною 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч.5 названої статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення названих норм, позивачем долучено до позовної зяви не посвідчені копії доказів по справі.
За ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись стст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіПіЕм", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП", Приватної фірми "ІНВЕРКОМ" про визнання майнових прав - залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний термін для усунення названих недоліків позовної заяви, який відраховувати з моменту отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Роз`яснити позивачу про те, що у зв`язку із систематичними затримками надходження до суду поштових відправлень, заяву про усунення недоліків бажано подати через канцелярію суду (каб. 115).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
Судове рішення № 81904777, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7312/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: