Ухвала суду № 81903997, 22.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/126/19

Провадження №2/403/103/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора: Павлюченко Л.В.

представника позивача - Жовтневої сільської ради: Мардаш Г.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіроградської області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту, клопотання заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряком Романом Юрійовичем подано до суду позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіроградської області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту. Позовні вимоги мотивуються тим, що право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. У підготовчому засіданні прокурор Павлюченко Леся Валеріївна вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, так як Жовтневою сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земліщодо земельних ділянок, які є предметом позовних вимог, та проведено їх державну реєстрацію. Таким чином, під час проведення підготовчого засідання відповідачем ОСОБА_1 усунуто порушення земельного законодавства і внаслідок чого справа підлягає провадженням закриттю.

У підготовче засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Амеліна Людмила Вікторівна не з`явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання по справі у відсутність представника, підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту в повному обсязі. У підготовчому засіданні представник позивача - Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Мардаш Ганна Василівна вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, так як Жовтневою сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земліщодо земельних ділянок, які є предметом позовних вимог, та проведено їх державну реєстрацію. Таким чином, під час проведення підготовчого засідання відповідачем ОСОБА_1 усунуто порушення земельного законодавства і внаслідок чого справа підлягає провадженням закриттю.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 просить задовольнити заяву про закриття провадження у справі, так як ним, як орендарем, з Жовтневою сільською радою укладено договір оренди земліщодо земельних ділянок, які є предметом позовних вимог, та проведено їх державну реєстрацію. Таким чином, під час проведення підготовчого засідання ним усунуто порушення земельного законодавства і внаслідок чого справа підлягає провадженням закриттю.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" №2498 - VІІІ від 10 липня 2018 року Жовтневою сільською радою Устинівського району Кіроградської області 14 березня 2019 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 4.7 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 (реєстраційний номер: НОМЕР_2 ) та на земельну ділянку, площею 18.3 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 (реєстраційний номер: НОМЕР_3 ), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державним реєстратором Устинівської селищної ради Кіровоградської області. За договором оренди землі від 04 квітня 2019 року між Жовтневою сільською радою Устинівського району Кіроградської області та ОСОБА_1 , орендодавцем передано у користування орендарю земельну ділянку строком на сім років, площею 4.7 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за межами населеного пункту на території Жовтневої сільської ради. Державна реєстрація договору оренди землі проведена 04 квітня 2019 року державним реєстратором Устинівської селищної ради Кіровоградської області, індексний номер: НОМЕР_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. За договором оренди землі від 04 квітня 2019 року між Жовтневою сільською радою Устинівського району Кіроградської області та ОСОБА_1 , орендодавцем передано у користування орендарю земельну ділянку строком на сім років, площею 18.3 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за межами населеного пункту на території Жовтневої сільської ради. Державна реєстрація договору оренди землі проведена 04 квітня 2019 року державним реєстратором Устинівської селищної ради Кіровоградської області, індексний номер: НОМЕР_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст.125 ЗК України). Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"(ст.126 ЗК України). Таким чином встановлено, що під час проведення підготовчого засідання відповідачем ОСОБА_1 усунуто порушення земельного законодавства, що підтвердується належними та допустими письмовими доказами. Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У підготовчому засіданні прокурор Павлюченко Леся Валеріївна та представник позивача - Жовтневої сільської ради Мардаш Ганна Василівна відмовилися від позовних вимог до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту, так як Жовтневою сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земліщодо земельних ділянок, які є предметом позовних вимог, проведено їх державну реєстрацію, внаслідок чого по справі усунуто порушення земельного законодавства. Судом приймається відмова прокурора Павлюченко Лесі Валеріївні та представника позивача - Жовтневої сільської ради Мардаш Ганни Василівни від позовних вимог, так як Жовтневою сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди земліщодо земельних ділянок, які є предметом позовних вимог, проведено їх державну реєстрацію, внаслідок чого по справі усунуто порушення земельного законодавства, при цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича про закриття провадження у справі, так як при цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України). Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України). Частиною 1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.197-200, 255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіроградської області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності за межами населеного пункту.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

За клопотанням Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області повернути на розрахунковий рахунок прокуратури Кіровоградської області за №35215073004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - прокуратура Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02910025 сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., який було сплачено на р/рахунок: НОМЕР_6 , МФО 899998, виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за №321 від 06 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець