
Справа № 393/273/19
пров. 1-кс/393/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Макаренко Л.Л.,
слідчого Грищенка С.А.,
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Грищенка С.А., яке погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Конюх А.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Із змісту клопотання слідує, що 05.05.2019р., близько 20:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 разом з знайомим ОСОБА_2 знаходились на вулиці Новікова в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області . ОСОБА_2 побачив раніше знайомого ОСОБА_3 , який в цей час проїздив по вказаній вулиці на автомобілі ''ВАЗ 21063''. В подальшому, ОСОБА_2 зупинив зазначений автомобіль та із салону вийшов ОСОБА_3 Після чого, в ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка. У сварку втрутився ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_3 Сварка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_3 удари ногами і руками по тулубу. В цей час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_3 , із застосуванням автомобіля, яким користувався останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2 , маючи намір примусово помістити ОСОБА_3 до багажного відділення автомобіля, почали наносити йому удари руками та ногами по тулубу і голові. Після чого, з метою полегшити злочинну мету, зв`язали ОСОБА_3 руки ременем від його штанів та ноги шнурками з його взуття. Обмеживши ОСОБА_3 в можливості пересуватися, ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_2 продовжили наносити потерпілому удари ногами та руками по тулубу і голові, чим заподіяли останньому фізичних страждань. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою домовленістю між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , помістили ОСОБА_3 проти його волі у багажне відділення автомобіля ''ВАЗ 21063'', бежевого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кришку якого зачинили, тим самим позбавили останнього здатності пересуватись та вчиняти будь-які інші дії на власний розсуд, а також чинити опір протиправним діям вказаним особам.
Після поміщення ОСОБА_3 до багажного відділення вказаного вище автомобіля ОСОБА_1 сів за кермо, а ОСОБА_2 на переднє пасажирське сидіння. Будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на викрадення ОСОБА_3 , вони поїхали до лісосмуги на околиці с. Верблюжка, Новгородківського району Кіровоградської області, чим своїми умисними протиправними діями вчинили викрадення людини. Хвилин через 20 ОСОБА_1 , який керував автомобілем, зупинив транспортний засіб та разом із ОСОБА_2 , відкривши багажне відділення автомобіля, витягнули звідти ОСОБА_3 та продовжили наносити йому удари ногами і руками в область тулуба та голови. В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали вимагати в потерпілого грошові кошти. Під час розмови останні дізнались від потерпілого, що в нього за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , наявна банківська карта ''ПриватБанк'', на якій є грошові кошти. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помістили потерпілого в багажне відділення та на належному йому автомобілі відправилися до місця проживання останнього. Прибувши до смт. Новгородка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснюючи моральний та фізичний тиск, дізналися у потерпілого, де знаходиться ключ від вхідних дверей до будинку та де знаходиться банківська карта. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дізналися від ОСОБА_3 її пін-код. Заволодівши належною останньому банківською карткою ''ПРИВАТБАНК'' НОМЕР_2 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 згідно з випискою по картці від 07.05.2019р. АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' № НОМЕР_3 , - 05.05.2019 о 22:27 год. здійснили зняття готівки з вищевказаної банківської картки в банкоматі АТМ5574 АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' в смт Новгородка Кіровоградської області в сумі 200 грн.
10.05.2019р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження № 12019120210000096 та оголошено розшук останніх.
З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів та фото з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ ''ПРИВАТ БАНК''№ НОМЕР_2 - 05.05.2019 о 22:27 год., а також інформації щодо адреси розташування банкомата АТМ5574 АТ ''Райффайзен Банк Аваль''в смт Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, які перебувають у володінні АТ ''Райффайзен Банк Аваль''(юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9), які містять у собі відомості, що мають суттєве значення для кримінальне провадження та можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' у володінні якого знаходиться вказана у клопотанні інформація і документи на підставі заяви слідчого та згідно ч.2 ст.163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в нього знаходяться.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, то дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Грищенка С.А., яке погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Конюх А.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120210000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції Грищенко С.А.тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме - до відеозаписів та фото з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 - 05.05.2019 о 22:27 год., а також інформації щодо адреси розташування банкомату АТМ5574 АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' в смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, які перебувають у володінні АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' (юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова 9).
Строк дії ухвали до 21 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 81903820, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/273/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: