Ухвала суду № 81903323, 22.05.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7089/18

Провадження № 1-кп/352/62/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.

суддів Хоминець М.М., Гургули В.Б.

з участю прокурора Карабіна Є.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Байдащука Г.В.

представника потерпілої Перепічка Н.І.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017090010004081 від 29.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

22.04.2019 року у рамках даного кримінального провадження зареєстрована заява судді Гургули В.Б. про самовідвід.

Зі змісту заяви вбачається, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у учасників судового провадження щодо компетентності, незалежності і неупередженості судді Гургули В.Б. при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки йому рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18.03.2019 року № 34/зп-19 відмовлено у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Дослідження досьє та проведення співбесіди», як такому, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді або відповідність займаній посаді.

Розглянувши заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до преамбули Бангалорських принципів поведінки суддів компетентність, незалежність і неупередженість судових органів особливо важливі для захисту прав людини з огляду те, що реалізація всіх інших прав кінець кінцем залежить від належного здійснення судочинства.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою зміцнення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, забезпечення безумовної впевненості громадян у неупередженості та об`єктивності суду, дотримання принципів законності та справедливості; з урахуванням того, що обставина, на яку посилався суддя Гургула В.Б., може викликати сумнів щодо професійності, компетентності та об`єктивності судді, – суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Гургули В.Б. про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургули В.Б. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Відвести суддю Гургулу В.Б. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження передати у канцелярію суду для визначення судді замість відведеного у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Судді М.М.Хоминець

В.Б.Гургула