Ухвала суду № 81903195, 21.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/2083/19

Провадження № 1-кс/346/885/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Марусяк Р.Р. у кримінальному провадженні за № 12019090180000353 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду 21 травня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090180000353 від 21.04.2019 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.05.2019 р., протокол огляду місця події від 04.05.2019 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090180000353 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 04.05.2019 в Коломийський відділ поліції звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16.00 год. 03.05.2019 по 04.30 год. 04.05.2019 невідома особа, шляхом віджиму захисних ролетів,незаконно проникла всередину орендованого ним магазину, який знаходиться на ринку "Тайстра" в м. Коломия на вул. Шухевича, звідки вчинила крадіжку кросівок, чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості: кросівок фірми «Mеrell», кросівки фірми “Puma», кросівки фірми «Adidas», кросівки фірми «Ribook», кросівки фірми «Salomon», що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12019090180000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області провести товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості: кросівок фірми «Mеrell», кросівки фірми “Puma», кросівки фірми «Adidas», кросівки фірми «Ribook», кросівки фірми «Salomon» і перед експертом поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість кросівок фірми «Mеrell» станом на 04 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість кросівки фірми “Puma» станом на 04 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість кросівки фірми «Adidas» станом на 04 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість кросівки фірми «Ribook» станом на 04 травня 2019 року?

-яка ринкова вартість кросівки фірми «Salomon» станом на 04 травня 2019 року?

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Експертів НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Марусяк Р.Р..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.